Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-280/2025 УИД 52MS0146-01-2025-000828-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
Нижегородская область, г. Павлово 02 июля 2025 года ул. Кирова, д. 66аМировой судья судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области Кадяев В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской области с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР>), трудоустроенного ООО «Тандем Агро» грузчиком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, инвалидом не являющегося,
установил:
26.08.2023 года в 17 часов 30 минут <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нанёс потерпевшей <ФИО3> побои, причинив ей тесные повреждения, отчего та испытала физическую боль. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. После разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. В объяснениях занял аналогичную позицию (л.д.27-28). Помимо собственного признания, вина <ФИО1> также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.11.2023, составленном в соответствии со ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, согласно которому 26.08.2023 года в 17 часов 30 минут <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нанёс потерпевшей <ФИО3> около пяти ударов по голове, причинив ей тесные повреждения, отчего та испытала физическую боль. (л.д.18); заявлением потерпевшей <ФИО3>, согласно которому она просит принять меры в отношении своего брата <ФИО1> (л.д.11); объяснением свидетеля <ФИО4>, являвшейся очевидцем правонарушения (л.д.17); заключением эксперта №581 от 28.09.2023, согласно которому у <ФИО3> имеются четыре кровоподтека левой верхней конечности, их образование 26.08.2023 не исключается. Вышеуказанные повреждения носят характер тупой травмы, то есть образовались от действия тупого предмета. Механизмом образования повреждений является удар либо сдавление. Вышеуказанные телесные повреждения вреда здоровью не причинили (л.д.18-20); справкой №6162 ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ», согласно которой у <ФИО3> диагностирован ушиб мягких тканей головы (л.д.24); копией рентгеновского снимка головы (л.д.25). Повергать сомнению показания <ФИО1>, потерпевшей <ФИО3>, свидетеля <ФИО4> оснований не имеется, в связи с отсутствием в них противоречий, описание правонарушения в них практически идентично, их показания подтверждаются приведенным выше заключением эксперта, составленном в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями.
Принимая во внимание положения ст.26.1 КоАП РФ о предмете доказывания, устанавливая событие административного правонарушения, а также учитывая, что представленные документы, имеющиеся в материалах дела, соответствуют требованиям, установленными ст. 26.2 КоАП РФ, анализируя приведённые выше доказательства в совокупности, констатируя их логическую взаимосвязь и последовательность, мировой судья приходит к убеждению о наличии события административного правонарушения, считает вину <ФИО1> в его совершении доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировым судьёй не установлено обстоятельств малозначительности деяния, а также оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, а также цели административного наказания и полагает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 526001001, р/сч <***>, кор/сч 40102810745370000024 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, ОКТМО 22542000 КБК 218 1 16 01063 01 0101 140 Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: В.В.Кадяев