УИД 31MS0052-01-2023-003084-15 производство № 5-326/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области мировой судья судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области Гридасова Л.Н., (ул. Славы, д. 65, г. Новый Оскол, Белгородская область),

рассмотрев 02 ноября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1 Ю.1> (паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2023 в 12 часов 10 минут на 107км+750м автодороги Белгород-М4 Дон-Москва-Воронеж-Ростов-на-Дону-Краснодар-Новороссийск в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Белгородской области <ФИО1 Ю.1> управлял транспортным средством ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке, и в 12 часов 52 минуты этого же дня в указанном месте в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1 Ю.1> вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах управлял транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в конце сентября 2023 года курил марихуану и предполагал, что данная процедура подтвердит факт употребления наркотика. Относительно наличия признаков опьянения, указанных в материалах дела, не возражал. Права ему разъяснены и понятны, ходатайств не заявлял, в услугах защитника не нуждался. Хроническими заболеваниями не страдает, на момент рассмотрения дела инвалидности и жалоб на состояние здоровья не имел. Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения <ФИО1 Ю.1>, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт совершения <ФИО1 Ю.1> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом, видеозаписью.

Протоколом об административном правонарушении 31 БА 226010 от 20.10.2023 удостоверено, что 20.10.2023 в 12 часов 10 минут на 107км+750м автодороги Белгород-М4 Дон-Москва-Воронеж-Ростов-на-Дону-Краснодар-Новороссийск в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <ФИО1 Ю.1> управлял транспортным средством ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, и в 12 часов 52 минуты этого же дня в указанном месте, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния (л.д.3, 21-конверт с вложением). В объяснения в протоколе <ФИО1 Ю.1> собственноручно указал, что с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен, что подтвердил в судебном заседании. Согласно подписке о разъяснении прав, 20.10.2023 <ФИО1 Ю.1> разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, которые ему были ясны, а также предоставлялась возможность реализации права на защиту, чем он не воспользовался, ходатайств не заявлял, в помощи адвоката не нуждался, что подтверждается его подписью в данном документе, видеозаписью (л.д.2,21-конверт с вложением). Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 283762 от 20.10.2023 видно, что водитель <ФИО1 Ю.1> 20.10.2023 в 12 часов 10 минут в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством (л.д.4).

Наличие у <ФИО1 Ю.1> признаков опьянения при управлении автомобилем послужило законным основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР № 164626 от 20.10.2023 подтверждается, что при наличие признаков опьянения: нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, состояние алкогольного опьянения водителя <ФИО1 Ю.1> не установлено: 20.10.2023 в 12 часов 42 минуты концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,000 мг/л. С результатом освидетельствования <ФИО1 Ю.1> согласился, что подтверждается его подписью в акте и чеке с результатами показаний прибора, а также видеозаписью фиксации совершения данного процессуального действия, согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ (л.д.5,6,21-конверт с вложением). Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ № 265626 от 20.10.2023 следует, что <ФИО1 Ю.1> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 20.10.2023 в 12 часов 52 минуты был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. Указанное подтверждается видеозаписью фиксации совершения данного процессуального действия, согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ (л.д.7,21-конверт с вложением). Согласно протоколу о задержании транспортного средства 31 БЗ 216696 от 20.10.2023, транспортное средство, которым управлял <ФИО1 Ю.1>, задержано в связи с совершением последним правонарушения по признакам состава ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.8,21-конверт с вложением). Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи, процессуальные действия в отношении <ФИО1 Ю.1>, в том числе разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, проведены под запись видеорегистратора патрульного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому городскому округу, их содержание соответствует требованиям закона, процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом соблюдены (л.д.21-конверт с вложением).

Об обстоятельствах выявления факта управления <ФИО1 Ю.1> вышеуказанным средством, его остановки, выявления административного правонарушения, проведения предусмотренных КоАП РФ процедур и оформления административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1 Ю.1> инспектор ДПС отделения ГАИ ОМВД России по Новооскольскому городскому округу <ФИО2> доложил врио начальника ОМВД России по Новооскольскому городскому округу <ФИО3> в рапорте от 20.10.2023 (л.д.9). Копией корточки операций с ВУ подтверждается, что <ФИО1 Ю.1> имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное 24.09.2016, действительное до 24.09.2026, то есть на момент управления автомобилем он имел право управления транспортными средствами (л.д.10). Материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1 Ю.1> составлены уполномоченным на то должностным лицом в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Процессуальные действия, включая разъяснение прав, в отношении <ФИО1 Ю.1> проведены без участия понятых, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи, о чем имеется соответствующая запись в соответствующих протоколах, диск с видеозаписью приложен к материалам дела (л.д.21-конверт с вложением). Законность требований сотрудников полиции и правильность оформления ими процессуальных документов сомнений не вызывают.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину лица, в отношении которого возбуждено настоящее производство по делу, в совершении административного правонарушения.

Действия <ФИО1 Ю.1> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно, так как <ФИО1 Ю.1> понимал наличие у сотрудника полиции законных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования, осознавал свою обязанность пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предвидел наступление последствий и желал их наступления. По месту жительства <ФИО1 Ю.1> характеризуется положительно, что подтверждается справкой-характеристикой УУП и ПДН ОМВД России по Новооскольскому городскому округу (л.д.13). <ФИО1 Ю.1> несудим (л.д.14), согласно данным административной практики, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д.12,15-19). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1 Ю.1>, мировым судьёй признается повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1 Ю.1>, мировым судьёй признаются: признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, повышенную степень его общественной опасности, личность <ФИО1 Ю.1>, его материальное положение, наличие обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, и обстоятельств, её смягчающих, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО1 Ю.1> и достижение целей административного наказания. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1 Ю.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами (в том числе водительского удостоверения <НОМЕР> от 24.09.2016) сроком на 1 год 8 месяцев. Разъяснить <ФИО1 Ю.1>, что все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами должны быть сданы в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому городскому округу. В случае уклонения от сдачи в установленный срок удостоверений на право управления транспортными средствами, срок лишения специального права прерывается, и течение этого срока начинается со дня сдачи им либо изъятия удостоверений, а равно получения ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому городскому округу заявления об их утрате. Обязать <ФИО1 Ю.1> произвести оплату суммы административного штрафа на счет получателя УФК по Белгородской области (ОМВД России по Новооскольскому району); КПП 311401001; ИНН: <***>; ОКТМО 14735000001; счет получателя платежа № 03 100 643 0000000 12600; Банк получатель платежа Отделение Белгород г. Белгород; БИК 011403102; кор/счет № 401 02 810 7 453 7 000 00 18, КБК 18811601123010001140; УИН 188 104 31 23 514 000 1678 , - штраф мирового судьи, в 60 - дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, второй экземпляр постановления в течение 10 суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить <ФИО1 Ю.1>, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста до 15 суток или обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить для сведения должностному улицу, составившему протокол, и для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому городскому округу. Постановление может быть обжаловано в Новооскольский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Новооскольского района либо в Новооскольский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья подпись Л.Н. Гридасова

КОПИЯ ВЕРНА Подлинный документ находится в деле № _________ мирового судьи с/у № 1 Новооскольского района

Мировой судья___________________Л.Н. Гридасова

(личная подпись) (инициалы, фамилия)

Секретарь______________________С.А. ФИО4

(личная подпись) (инициалы, фамилия)

«____» ___________2023 г.

Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья________________ Л.Н. Гридасова

(личная подпись) (инициалы, фамилия)

Секретарь__________________С.А. ФИО4

(личная подпись) (инициалы, фамилия)

«____» __________2023 г.