2025-10-26 00:35:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Уг. дело №1-20-2025

23MS 0125-01-2025-001319-67

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года ст. Динская

Мировой судья судебного участка № 137 Динского района <АДРЕС> края К.В. Зинченко, при секретаре Е.А. Авраменко,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Динского района Косенко А.В.,

защитника подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО3 В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 В.1, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 В.1 совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Так, ФИО3 В.1, выполняя работу продавца-кассира магазина «Магнит-Бытописательство» ОА «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> в качестве наемного рабочего по средствам кадрового агентства и не являясь материально ответственным лицом, имея непосредственный свободный доступ к денежным средствам, получаемым от покупателей за приобретенный ими товар, в период времени с 29.01.2025 по 09.02.2025, имея умысел на совершение продолжаемого хищения денежных средств, получаемых им от покупателей организации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, реализуя свой корыстный умысел, в ходе выполнения своих трудовых функций, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина «Магнит-Бытописательство», на кассе <НОМЕР> сканировал приобретаемый покупателями товар, получал за него от покупателей оплату (денежные средства), после чего осуществлял полное аннулирование кассовых чеков, на приобретённый покупателями товар, затем денежные средства за приобретенный товар, по которым он производил аннулирования, тайно похищал и распоряжался ими впоследствии по своему усмотрению.

Так, <ФИО2> находясь на кассе №2 в помещении магазина «Магнит-Бытописательсво», расположенного по адресу: <АДРЕС> реализуя свой единый умысел на хищение денежных средств АО «<АДРЕС>, в указанный выше период, совершил следующие операции: 29.01.2025 в период времени с 13 часов 24 минут до 13 часов 27 минут в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «<АДРЕС>, аннулировал кассовый чек на сумму товара 860 рублей 32 копейки; в период времени с 13 часов 33 минут до 13 часов 34 минут в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «<АДРЕС>, аннулировал кассовый чек на сумму товара 119 рублей 99 копеек; в период времени с 18 часов 29 минут до 18 часов 31 минуты в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «<АДРЕС>, аннулировал кассовый чек на сумму товара 3 359 рублей 99 копеек и тайно похитил денежную сумму в размере 4 340 рублей 30 копеек, впоследствии распорядившись ею по своему усмотрению; 31.01.2025 в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 07 минуты в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «<АДРЕС>, аннулировал кассовый чек на сумму товара 2 082 рубля 78 копеек и тайно похитил данную денежную сумму, впоследствии распорядившись ею по своему усмотрению; 02.02.2025 в период времени с 10 часов 17 минут до 10 часов 21 минуты в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «<АДРЕС>, аннулировал кассовый чек на сумму товара 2 080 рублей 73 копейки; в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 17 минут в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «<АДРЕС>, аннулировал кассовый чек на сумму товара 669 рублей 98 копеек; в период времени с 13 часов 27 минут до 13 часов 29 минут в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «<АДРЕС>, аннулировал кассовый чек на сумму товара 410 рублей 94 копейки; в период времени с 13 часов 47 минут до 13 часов 48 минут в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «<АДРЕС>, аннулировал кассовый чек на сумму товара 605 рублей 01 копейку; в период времени с 17 часов 55 минут до 17 часов 56 минут в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «<АДРЕС>, аннулировал кассовый чек на сумму товара 356 рублей 73 копейки и тайно похитил денежную сумму в размере 4 123 рубля 39 копеек, впоследствии распорядившись ею по своему усмотрению; 09.02.2025 в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 52 минут в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «<АДРЕС>, аннулировал кассовый чек на сумму товара 89 рублей 99 копеек; в период времени с 19 часов 11 минут до 19 часов 15 минут в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «<АДРЕС>, аннулировал кассовый чек на сумму товара 129 рублей 97 копеек и тайно похитил денежную сумму в размере 219 рублей 96 копеек, впоследствии распорядившись ею по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО3 В.1 причинил АО «<АДРЕС>, незначительный материальный ущерб на общую сумму 10 766 рублей 43 копейки.

Потерпевший ФИО4 (действующий по доверенности) в судебное заседание не прибыл, предварительно представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, не возражает.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым признать ФИО3 В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО3 В.1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на учете у врача-психиатра и у врача -нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание, которыми согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ -добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ч.2 ст. 61 УК РФ является признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, его возраст, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению о возможности назначения ФИО3 В.1 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а именно: наличие исключительных обстоятельств, суд не находит. Оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ у суда также не имеется.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. Вопрос о хранении вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствие с требованиями ст. 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст.ст. 296-299, ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Вещественное доказательство - СD-R- диск с записями с камер видеонаблюдения осмотрены, инвентаризационный акт 23040444120282 от 06.03.2025, детализации кассовых чеков магазина «Магнит-Бытописательство», расположенного по адресу: <АДРЕС> на 11 листах, - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:УФК по Краснодарскому краю ( отдел МВД России по Динскому району л\с 04181061530) ИНН <***> КПП 233001001 ОКТМО 03 614 000 Банк получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 010349101 к\сч 401028109453700000 10 р\сч 03100643000000011800КБК 188 116 0311 601 0000 140 УИН 18852325010360002772 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Динской районный суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья К.В. Зинченко