УИД: 37MS0027-01-2023-001589-49 Копия Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> город <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области ФИО8, с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, ответчика <ФИО2>, при секретаре судебного заседания Акифьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании пени за неоплату платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области с исковым заявлением к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании пени за неоплату платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Исковые требования мотивированы следующим.

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляет содержание и ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 (далее - МКД, МКД <НОМЕР>). Ответчики имеют перед ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность за предоставленные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также задолженность по пеням ввиду неоплаты (несвоевременной оплаты), в сумме 31010,99 рублей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Просят взыскать с ответчиков, являющихся сособственниками жилого помещения - квартиры <НОМЕР> МКД, в 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждый, в долевом порядке, по указанную сумму задолженности, а именно: 15 505,45 рублей с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1130,33 рублей, а именно: 565,17 рублей с ответчика <ФИО2>, 565,16 рублей с ответчика <ФИО3> (л. д. 2).

В ходе судебного разбирательства сторона истца уточнила исковые требования, в итоге просили взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу истца: задолженность по пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, включительно, в сумме 18 283,41 рублей, а именно: с <ФИО2> - 9 141,71 рублей, с <ФИО3> - 9 141,70 рублей, уплаченную государственную пошлину (л. <...>). В судебном заседании представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в представленном ходатайстве; пояснила, что ответчики не оплачивают оказываемые услуги на протяжении длительного времени, в связи чем при расчете пеней за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> истцом применена ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации на дату <ДАТА5>, которая составляет 15% и действует по состоянию на дату судебного заседания, отметив, что в связи с отсутствием фактической оплаты со стороны ответчиков у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеются для этого все основания; пени рассчитаны на сумму долга 26 293 рубля 67 копеек.

Ответчик <ФИО3>, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и возражений относительно исковых требований от указанного лица не поступили.

Ответчик <ФИО2> возражала против удовлетворения исковых требований в том объеме, который просит истец, считает, что сумма задолженности по пеням должна быть уменьшена, поскольку считает её завышенной в сравнении с суммой задолженности в размере 26 293,67 рублей; кроме того, считает, что представленный истцом уточненный расчет пени является неправильным, поскольку за весь период истцом применена общая ставка 15 %, хотя указанная ставка уменьшена до 9,5 %; в связи с чем просила представителя истца произвести перерасчет пени с учетом ставок Банка России в разные соответствующие периоды, а также принять во внимание предоставленный ею расчет пени на сумму 6 143 рубля 73 копейки; пояснила, что на дату <ДАТА8> задолженности перед истцом они не имели; кроме того, пояснила, что <ДАТА9> их семья обратилась к <АДРЕС> межрайоному прокурору с заявлением о проведении проверки в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по факту мошеннических действий, связанных с предоставлением указанной организацией недостоверных сведений по начислению пеней, о чем управляющую организацию они в известность не ставили.

Допрошенный по ходатайству ответчика в качестве свидетеля <ФИО4> показал, что приходится супругом ответчику <ФИО2> и отцом ответчику <ФИО3>, проживает со своей семьей в квартире 35 дома 14 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, сообщил, что полностью солидарен с ответчиком <ФИО2> и поддерживает её позицию, потому что выставленные истцом цифры считает несуществующими, поскольку предыдущий основной долг был погашен по решению суда, пени при этом не взыскивались; считают, что пени должны начисляться на новый долг, а не на погашенную задолженность; они обратились в прокуратуру с заявлением по поводу начисления пеней, где ссылаются на мошеннические действия управляющей компании с предоставлением подложных документов за определенные периоды, которые не существуют; считает, что пени должны быть начислены, но не в таком размере.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО3>

Выслушав представителя истца <ФИО1>, ответчика <ФИО2>, показания свидетеля <ФИО5>, проверив, изучив, оценив документы, имеющиеся в материалах дела и представленные в судебном заседании, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 38 ЖК РФ при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Исходя из указанного, собственник жилого помещения в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги

В силу положений п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> (далее - Правила) собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размера финансирования.

Согласно и. 31 Правил при определении размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Управляющая организация обязана представить собственникам помещений в таком доме предложение о размере платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме не позднее чем за 30 дней до дня проведения общего собрания собственников помещений в этом доме в целях принятия решения по вопросу об определении размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме посредством размещения такого предложения на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. В предложении управляющей организации о размере платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме должны содержаться расчет (смета) и обоснование размера платы за содержание жилого помещения, а в случае, если размер такой платы превышает размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, установленный органом местного самоуправления, в том числе обоснование такого превышения, предусматривающее детализацию размера платы с указанием расчета годовой стоимости каждого вида работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме с указанием периодичности их выполнения. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (ч. 5 ст. 46 ЖК РФ), условия договора управления в соответствии с ч. 4 ст. 162 ЖК РФ устанавливаются одинаковыми для всех собственников, поэтому условия договора, утвержденные общим собранием, распространяются на всех собственников дома, независимо от того, подписали они договор или нет. Договор на определенных условиях заключался со всеми собственниками и не может быть признан незаключенным с одним из них.

Исходя из ч. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещение в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно разъяснениям, содержащемся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>) обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Пункт 30 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> разъясняет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений данных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, собственник самостоятельно несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, и бремя таких расходов не может быть возложено на членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что ответчики <ФИО2> и <ФИО3> со <ДАТА13> являются собственниками, в 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждый, жилого помещения - квартиры <НОМЕР> общей площадью 62,7 кв. м, расположенного в многоквартирном доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <ДАТА14> (л. д. 93-95), проживают и зарегистрированы в нем, что подтверждается сведениями ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА15> (л. д. 34).

На основании договоров управления многоквартирным домом от <ДАТА16> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» приняла на себя обязательства по управлению многоквартирным домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома. Собственник в свою очередь обязался оплачивать выполненные исполнителем работы в сроки, объемах и порядке определенных договором (л. <...> 121-126, 127-133). Истец надлежащим образом исполнил обязательства по обслуживанию и содержанию жилья. Доказательств обратного мировому судье не представлено. Из представленной истцом справки по абоненту следует, что ответчики не выполняли свои обязательства по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома перед ООО «Управляющей компанией № 2», что стороной ответчиков не оспаривалось. Из справки по абоненту следует, что ответчики с <ДАТА17> допускают несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Несвоевременное внесение ответчиками платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома является достаточным основанием для взыскания с них пени за период с 31 дня после возникновения задолженности до даты фактического погашения задолженности в полном объеме (л. <...>). Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 8 Федерального закона от <ДАТА18> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации МУП ЖКХ <АДРЕС> муниципального района вправе требовать взыскания с ответчиков законной неустойки даже в отсутствие договора, заключенного между истцом и ответчиками. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами. Согласно представленного истцом расчету задолженность ответчиков перед ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 26 293,67 рублей, сумма пеней за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составляет 18 283,41 рублей (л. д. 117-118).

Мировым судьей данный расчет проверен. Учитывая доводы ответчика о неверном применение истцом единой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 15 % при расчете пеней, мировой судья приходит к выводу, что расчет пеней по уточненным исковым требованиям произведен истцом с учетом положений статьи ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, но с нарушением п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА19> <НОМЕР> «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», в соответствии с которым начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на <ДАТА20>, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В силу указанных положений неустойка (штраф, пени) за неполную и (или) несвоевременную оплату жилого помещения, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт начисляется и уплачивается следующим образом: в период с <ДАТА21> по <ДАТА22> - исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на <ДАТА23> в размере 9,5 % годовых; в период с <ДАТА24> до <ДАТА25> - исходя из меньшего из значений ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на <ДАТА26> или на день фактической оплаты.

Таким образом, принимая во внимание, что фактическая оплата задолженности ответчиками до настоящего времени не произведена, что в ходе судебного заседания ответчиком <ФИО2> не оспаривалось, при расчете пеней за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> применению подлежит ключевая ставки Центрального банка Российской Федерации на <ДАТА26> в размере 9,5 %, с учетом которой размер пеней за указанный период составляет 11 579 рублей 49 копеек.

Ответчиком <ФИО2> представлен контррасчет, в соответствии с которым задолженность ответчиков по пеням составляет 6 143,73 рублей (л. д. 111-112).

Мировой судья не соглашается с расчетом ответчика <ФИО2>, считает его ошибочным, составленным с нарушениями положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. В связи с чем названный расчет мировым судьей во внимание не принимается.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА27> отменен судебный приказ по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА28> о взыскании в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО5> в солидарном порядке суммы задолженности по пени за неоплату платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, включительно, в сумме 31010 рублей 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 494 рубля 41 копейка (л. д. 28).

В связи с тем, что у ответчика до настоящего времени за спорный период имеется задолженность по пени за неоплату платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, истец обоснованно обратился с данным иском к мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО6>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, от <ДАТА29> отменено заочное решение от <ДАТА30> о взыскании в долевом порядке с ответчиков <ФИО2>, <ФИО3> задолженности по пени в размере аналогичном по делу <НОМЕР> года (л. д. 29).

Доказательств, что в исковой период ответчики обращалась к истцу с заявлением об изменении платы за содержание и ремонт общего имущества МКД в порядке, установленном ч. 10 ст. 156 ЖК РФ, мировому судье не представлено.

Доказательств неправомерных действий со стороны ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по начислению пеней <АДРЕС> межрайонной прокуратурой не представлено.

Показания свидетеля <ФИО5> в указанной части в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашли.

Иные доводы сторон на выводы мирового судьи не влияют.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО2>, <ФИО3>, будучи собственником спорного жилого помещения, обязаны нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, своевременно вносить плату за оказанные услуги и работы; однако плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома не вносили, в связи с чем в период с <ДАТА31> по <ДАТА32> у них образовалась задолженность по пени. Следовательно, ответчики нарушили требования закона.

Принимая во внимание доводы ответчика <ФИО2>, которая считает, что сумма задолженности по пеням должна быть уменьшена, считая её завышенной в сравнении с суммой задолженности в размере 26 293,67 рублей, мировой судья находит основания для применения положений ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательства, и с учетом принципов разумности, справедливости баланса интересов обеих сторон снижает размер пеней, подлежащих взысканию с ответчиков по настоящему делу, до 9 000 рублей. В связи с указанным иск подлежит удовлетворению частично..

На основании положений ст. 249 ГК РФ мировой судья приходит к выводу, что предъявленная к взысканию задолженность по пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, должна распределяться соразмерно долям ответчиков в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, а именно в равных долях, по 1/2 доле, то есть по 4 500 рублей на каждого из ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1130 руб. 33 коп., что подтверждается платежными поручениями от <ДАТА33> <НОМЕР> на сумму 565 руб. 17 коп., от <ДАТА34> <НОМЕР> на сумму 565 руб. 16 коп.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей 00 копеек в соответствии с положениями ст. 249 ГК РФ, в равных долях, по 200 рублей 00 копеек с каждого, а излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 730 рублей 33 копейки подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 153 -155 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, <ФИО3> удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО2>, <ФИО3> в долевом порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»:

- задолженность по пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, включительно, в сумме

9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек, а именно: - с <ФИО2> (собственника 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение): 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек; - с <ФИО3> (собственника 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение): 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, а именно: - с <ФИО2>: 200 (двести) рублей 00 копеек, - с <ФИО3>: 200 (двести) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственную пошлину в сумме 1130 рублей 33 копейки, частично, в сумме 730 рублей 33 копейки.

Идентификаторы сторон: Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: ИНН: <НОМЕР>. <ФИО2>, <ДАТА35> рождения, ИНН <НОМЕР>. <ФИО3>, <ДАТА36> рождения, ИНН <НОМЕР>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Фурмановский городской суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Мировой судья подпись ФИО8 Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года. Копия верна. Мировой судья судебного участка № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области: ФИО8 Секретарь судебного заседания: А.В.<ФИО7>