Дело № 5-136/23-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 августа 2023 г. г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Кирьянов А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: С.В.А.1, родившейся <ДАТА2> (паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по Кемеровской области в г. Междуреченске, 10.07.2014г.); уроженки <АДРЕС> области; зарегистрированной и проживающей по <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
29 марта 2023 года в 23.41 час. <ФИО2>a name="_Hlk140658035">. по ул. <АДРЕС> области управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, которая не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п. 2.3.2. ПДД РФ, устанавливающего, что «Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ. В судебном заседании 31.07.2023 г. С.В.А.1 вину не признала, пояснила, что она не согласна с действиями сотрудника ОГИБДД, поскольку она не ехала целенаправленно, была в домашнем халате, переставила автомобиль от гаража к калитке. При этом она выпивала спиртные напитки вечером того дня как сесть за руль указанного автомобиля.
Опрошенный в судебном заседании в присутствии С.В.А.1, - инспектор (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД по г. Междуреченску Ф.Э.О.3 суду пояснил, что <НОМЕР> г. он в экипаже <НОМЕР> находился на дежурстве согласно расстановки сил личного состава в г. <АДРЕС> области, ориентировочно (точно не помнит, согласно протокола) в 23 ч. 41 мин. В п. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области - Кузбасс был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением гр. С.В.А.1, у которой имелись признаки алкогольного опьянения, - запах алкоголя из полости рта. Поскольку были выявлены признаки опьянения, С.В.А.1 пригласили в служебный автомобиль ГИБДД, где провели процедуру освидетельствования на состояние опьянения С.В.А.1, перед процедурой освидетельствования С.В.А.1 были зачитаны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отстранили от управления транспортным средством, был продемонстрирован прибор Алкотектор PRO 100 Combi <НОМЕР>, поверка на прибор. Видео снимали с использованием своих сотовых телефонов (что не регламентирует закон). Какого - либо давления на С.В.А.1 не оказывалось, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отговаривали. С.В.А.1 прошла освидетельствование прибором Алкотектор PRO 100 Combi <НОМЕР>, который показал состояние опьянения - 0,126 МГ/Л. Поскольку были установлены признаки опьянения, им было принято решение направить С.В.А.1 в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения, от медицинского освидетельствования С.В.А.1 отказалась без объяснения причин. Последствия об отказе от медицинского освидетельствования С.В.А.1 были разъяснены.
То есть, С.В.А.1 отказалась проходить медицинское освидетельствование.
Вина С.В.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г., в котором указано о том, что у С.В.А.1 имеются признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), она управляла автомобилем, отказалась от освидетельствования прибором Алкотектор PRO-100 Combi <НОМЕР>, медицинского свидетельствования на состояние опьянения;
протоколом <НОМЕР> от <НОМЕР> г. об отстранении С.В.А.1 от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в котором указана причина отстранения - управление автомобилем с признаками опьянения, признаки также перечислены; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <НОМЕР> г., согласно которому у С.В.А.1 с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100, заводской <НОМЕР> от <ДАТА8> установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом лицом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО>), при этом С.В.А.1 была согласна с результатами прибора. В связи с чем, была направлен на медицинское освидетельствование, проехать и пройти, которое она отказалась; чеком технического средства измерения с заводским номером <НОМЕР> от <ДАТА9> с указание на то, что воздухе содержание алкоголя - 0,000 мг/л, алкоголя в выдохе С.В.А.1 - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> г. о задержании транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <НОМЕР> г., согласно которого С.В.А.1 отказывается проходить медицинское освидетельствование; распиской С.В.А.1, что она не отказывается проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор PRO-100 Combi; просмотренной в судебном заседании видеозаписью, приобщенной на CD-диске.
согласно карточки операции с ВУ, С.В.А.1 имеет право управления транспортными средствами категории В, В1(AS), С, С1, М на основании водительского удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА10> Таким образом, суд считает, что вина С.В.А.1 в совершенном административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку данный факт нашел полное подтверждение при рассмотрении дела. Не доверять данным доказательствам и ставить их под сомнение оснований не имеется: получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий. Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для привлечения к ответственности С.В.А.1 является отказ (независимо от причины) от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на правомерное требование сотрудника полиции пройти такое освидетельствование, от которого, как установлено в судебном заседании, она отказалась. Требования, предъявленное С.В.А.1 инспектором, было правомерным, поскольку согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие хотя бы одного из перечисленных в п. 3 указанных Правил признаков, в т.ч. запах алкоголя изо рта (данный признак указан в протоколе, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Суд относится критически к доводам С.В.А.1, что она не управляла указанным автомобилем, поскольку на видеосъемке зафиксирован факт управления С.В.А.1 транспортным средством, пояснением сотрудника ГИБДД, из которых следует, что С.В.А.1 также управляла транспортным средством, из пояснений С.В.А.1, данных в судебном заседании, из которых следует, что она переставляла автомобиль от гаража к калитке.
В связи с чем, ей первоначально было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 Combi, прошла, было установлено состояние опьянения, - 0,126 МГ/Л, в связи с чем, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого она отказалась. Данные факты подтверждаются материалами административного дела.
Таким образом, при выявлении у лица, управляющим транспортным средством, признака опьянения, инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску, являющимся сотрудником полиции, правомерно было предложено прохождение освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения С.В.А.1 отказалась, о чем свидетельствует видеозапись.
Отягчающим ответственность обстоятельством, согласно ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку лицо, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ в течение календарного года совершил правонарушение, предусмотренное гл. 12 КоАП РФ, таким образом, правонарушения совершены против одного и того же родового объекта, что расценивается как однородные правонарушения согласно п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. Смягчающим ответственность обстоятельством, согласно ст. 4.2. КоАП РФ является наличие на иждивении троих малолетних детей.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч.1 ст.12.26., 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной С.В.А.1, <ДАТА13> рождения в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок наказания исчисляется согласно положениям ст. 32.7. КоАП РФ.Мировой судья Кирьянов А.Г.
Копия постановления вручена правонарушителю: __________________ Постановление вступило в законную силу ___________________________
Постановление выдано _____________________ Сведения об уплате штрафа ______________________________ Постановление подлежит предъявлению для исполнения в течение 2-х лет со дня вступления в законную силу.
Положения ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа, разъяснены:
1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 1.1. Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. 1.2. Административный штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьями 11.26, 11.29, 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16, статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, должен быть уплачен до выезда принадлежащего иностранному перевозчику транспортного средства, на котором совершено административное правонарушение, с территории Российской Федерации, но не позднее срока, указанного в части 1 настоящей статьи. 1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. 2. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. 3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА14> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". 5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. 8. Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от <ДАТА15> N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".
За неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные с. 32.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. 2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. 3. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в отношении лиц, которым назначен административный штраф за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 11.26, 11.29, 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16, статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, в случае совершения данных административных правонарушений с использованием транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам. 4. При применении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания суд, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, указывают в постановлении срок, с которого начинается исполнение административного наказания. Для реализации положений ст. 31.5. КоАП РФ необходимо обращение в суд с письменным заявлением с приложением документов, подтверждающих затруднительное положение лица, в отношении которого вынесено постановление о наложении штрафа.
Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо принести в каб. <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, 36а.
Копию постановления получил «_________» _______________ 20__г. _____________
Реквизиты по уплате административного штрафа
УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Отдел МВД России по г. Междуреченску<АДРЕС>,
ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: Отделение Кемерово Банка России, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 32725000 УИН: 18810442230250000950
Мировой судья Кирьянов А.Г.