копия дело №5 - 324/2025 УИД: 50MS0243-01-2025-000829-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 октября 2025 года п. Лев Толстой
Мировой судья Лев - Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, <ДАТА> года рождения, уроженца с<АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
08 марта 2025 года инспектором ДПС 2 - го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» составлен протокол об административном правонарушении 50 АР №514473, согласно которому 08 марта 2025 года в 21 час. 25 мин. ФИО8, управлявший у дома №5а д. Каргашино г.о. г. Серпухов Московской области автомобилем Лада 212140 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора 2 взвода ОР ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России «Серпуховское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что его действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния. ФИО7 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что 08 марта 2025 года он находился в Лев - Толстовском районе Липецкой области, где фактически проживает и осуществляет уход за престарелой матерью. 08 марта 2025 года сотрудники госавтоинспекции его, в том числе в г. Серпухове не останавливали, в том числе и по другим причинам, транспортное средство Лада 212140 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион ему никогда не принадлежало, запечатленный на видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении гражданин ему не известен, указанный в протоколе об административном правонарушении номер телефона ранее принадлежал ему, но он им длительное время не пользуется. Водительское удостоверение <НОМЕР> от 27 апреля 2012 года ранее принадлежало ему, но было заменено в 2022 году на новое, а это удостоверение было разрезано сотрудником МФЦ при получении там нового водительского удостоверения.
Выслушав ФИО7, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АР №514473, 08 марта 2025 года в 21 час. 25 мин. ФИО8, управлявший у дома №5а д. Каргашино г. Серпухов Московской области автомобилем Лада 212140 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, проведение, не соответствующее обстановке, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора 2 взвода ОР ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России «Серпуховское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что его действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния. Указанный протокол содержит указание на его составление с участием ФИО7, отказавшегося о подписания протокола, а также данные ФИО7, в частности <ДАТА> года рождения, <АДРЕС> телефон <НОМЕР>-48, водительское удостоверение <НОМЕР> (л.д. 4). К протоколу об административном правонарушении приложены составленный с участием понятых протокол 50 ЕВ №5708785 об отстранении ФИО7 в 20 час. 40 мин. 08 марта 2025 года у дома №5а д. Каргашино г. Серпухов Московской области от управления автомобилем Лада 212140 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, произведенным в присутствии понятых, от управления транспортным средством Лада 212140 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион (л.д. 5); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №419822 от 08 марта 2025 года, составленный с участием понятых, согласно которому ФИО7 08 марта 2025 года у дома №5а д. Каргашино г. Серпухов Московской области отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); протокол 50 МВ №173564 от 08 марта 2025 года о направлении ФИО7 в присутствии понятых на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 08 марта 2025 года ФИО7 в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался (л.д. 7); протокол о задержании транспортного средства Лада 212140 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в связи с совершением ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленный с участием понятых (л.д. 8). Указанные протоколы также содержат сведения об ФИО7, а также отметки о его отказе от подписания протоколов. Также к протоколу об административном правонарушении приложены объяснения свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> от 08 марта 2025 года о том, что они принимали участие в качестве понятых при освидетельствовании ФИО7 на состояние алкогольного опьянения и его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых тот отказался (л.д. 10, 11), копией свидетельства о поверке средства измерения Алкотектор «Юпитер» №002179 от 03 сентября 2024 года, использованного при предложении ФИО7 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, со сроком действия до 02 сентября 2025 года (л.д. 12). В тоже время, к протоколу об административном правонарушении приложен оптический диск (л.д. 19), на котором содержится папка «08.03.2025 <ФИО3> <ФИО4>, в которой, в свою очередь, содержится видеофайл «HSEUS5200», датированный 08.03.2025. На указанной видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, на которой запечатлено, как мужчина, находящийся за кадром поясняет понятым, что сегодня 08 марта 2025 года, находятся Московская область, городской округ город Серпухов, д. Каргашино напротив дома 5а, было остановлено транспортное средство ВАЗ 2121 «Нива» госзнак <НОМЕР> под управлением водителя ФИО7, <ДАТА> года рождения, у которого имеются признаки опьянения, в связи с чем он отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также на видеозаписи запечатлен мужчина, находящийся на переднем пассажирском сидении автомобиля, в котором на водительском сидении также находится мужчина в форме сотрудника госавтоинспекции. Мужчина на пассажирском сидении на видеозаписи поясняет, что ФИО9 отказывается от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО7 последовательно утверждал, что 08 марта 2025 года в д. Каргашино г.о.г. Серпухов Московской области он не находился, находился в этот день на территории Лев - Толстовского района Липецкой области, в том числе в послеобеденное и вечернее время в д. ФИО10 - Толстовского района Липецкой области, где фактически проживает, в д. Каргашино никогда не находился, автомобилем «Нива» не управлял. В тот день и вообще в 2024 - 2025 годах его сотрудники госавтоинспекции его останавливали. Мужчина, запечатленный на видеозаписи ему не знаком, каким образом этому мужчине стали известны его персональные данные, он не знает, предполагал, что это могло стать известно из договора купли - продажи автомобиля, совершенного около семи лет назад. В связи с изложенным, по делу была назначена судебная портретная экспертиза, у ФИО7 отобраны образцы изображения внешности. Согласно заключению эксперта №1786 от 10 сентября 2025 года, составленному экспертом государственной экспертной организации - ЭКЦ УМВД России по Липецкой области, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, мужчина, запечатленный в видеофайле «HSEUS5200», не является ФИО7, образцы изображения которого были представлены на экспертизу судом (л.д. 109 - 114). В обоснование установления личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении 50 АР №514473 от 08 марта 2025 года, заместителем начальника УМВД России «Серпуховское» представлен рапорт инспектора 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» <ФИО5>, составлявшего протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы, согласно которому 08 марта 2025 года при несении службы он по сообщению о возможном дорожно - транспортном происшествии с участием ребенка осуществил в д. Каргашино г.о. г. Серпухов остановку автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением мужчины, который пояснил, что не имеет при себе каких - либо документов. При личном досмотре у данного мужчины было обнаружено водительское удостоверение <НОМЕР> на имя ФИО7, <ДАТА> года рождения, который подтвердил, что указанное водительское удостоверение принадлежит ему. Поскольку у данного водителя имелись признаки опьянения, к месту остановки транспортного средства были привлечены понятие, которые пояснили, что данный мужчина действительно является жителем д. Каргашино ФИО7 Затем водитель ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, по которым вынесены постановлении о привлечении к административной ответственности (л.д. 82 - 83). Однако, указанный рапорт не является безусловным основанием для вывода о том, что именно ФИО7, <ДАТА> года рождения, уроженец с<АДРЕС> области, управлял транспортным средством и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку как следует из рапорта, личность водителя была установлена на основании водительского удостоверения и с его слов. При этом, как следует из карточки учета операций с ВУ, имевшееся согласно рапорта инспектора ДПС при водителе водительское удостоверение <НОМЕР>, указанное в протоколе об административном правонарушении, действительно выдавалось ФИО7 27 апреля 2012 года и было заменено им 19 апреля 2022 года на водительское удостоверение <НОМЕР> в связи с истечением срока его действия (л.д. 13, 93 - 94). Причем в указанных карточках операций с ВУ на фотографии имеется изображение ФИО7, явившегося в судебное заседание, которое явно отличается от изображения мужчины, который отказывался от освидетельствования на видеозаписи. Также по сообщению ПАО «МТС», указанный в протоколе об административном правонарушении абонентский номер <НОМЕР> на ФИО7, <ДАТА> года рождения, уроженца с<АДРЕС> области, никогда не оформлялся (л.д. 77, 106). Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном указанным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Анализируя доказательства в их совокупности, с учетом заключения судебной портретной экспертизы, приложенной к протоколу об административном правонарушении сотрудниками госавтоинспекции видеозаписи с изображением лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, пояснений ФИО7 в судебном заседании о том, что 08 марта 2025 года он не управлял транспортным средством и не останавливался сотрудниками полиции, карточек операций с водительским удостоверением с изображением их владельца, прихожу к выводу об отсутствии достаточных доказательств для вывода о том, что именно ФИО7 управлял транспортным средством 08 марта 2025 года в д. Каргашино г.о. г. Серпухов Московской области и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом изложенного, событие административного правонарушения, вменяемого ФИО7 отсутствует. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по дело №5 - 324/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения. Разъяснить, что составление мотивированного постановления отложено на три дня со дня окончания разбирательства дела, при этом день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Лев - Толстовский судебный участок Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО6