УИД 38MS0050-01-2023-005023-46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Братск Иркутской области 26 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области Заболотских К.А., (665700, Иркутская область, г. Братск, Падун, ул. Гидростроителей, д. 55 «А», каб. 1), с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-334/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2, 2410.1991 года рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Братского района Иркутской области, работающего в ООО «Атлас» в должности водителя, инвалидности 1,2 группы не имеющего, зарегистрированного по адресу: Иркутская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 2 фактически проживающего по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. <АДРЕС>.
(паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в г. Братске и Братском районе 13.02.2012)
УСТАНОВИЛ:
17.10.2023 около 00 часов 48 минут напротив д.№5 пер. 1-й Коммунальный ж.р. Гидростроитель в г. Братске Иркутской областиводитель ФИО2, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасный боковой интервал до стоящего автомобиля Ниссан Марч, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> и совершил с ним столкновение, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 17.10.2023 в 00 час. 48 мин. возвращался с работы, совершил боковое соприкосновение с припаркованным автомобилем. Факт соприкосновения не почувствовал, поэтому продолжил движение. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав в судебном заседании ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 38 БГ № 012517 от 22.10.2023, согласно которому, 17.10.2023 около 00 часов 48 минут напротив д.№5 пер. 1-й Коммунальный ж.р. Гидростроитель в г. Братске Иркутской областиводитель ФИО2, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасный боковой интервал до стоящего автомобиля Ниссан Марч, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> и совершил с ним столкновение, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - справкой по ДТП № 1320 от 17.10.2023; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которым участником ДТП 17.10.2023 в 00 час. 48 мин. являлся ФИО2 - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17.10.2023; - видеозаписью от 17.10.2023; - объяснениями <ФИО1> от 17.10.2023, из которых следует, что 16.10.2023 в 12-00 час. он припарковал свой автомобиль Ниссан Марч, государственный регистрационный знак <НОМЕР> у своего дома № 5 по пер. 1-й Коммунальный ж.р. Гидростроитель, г. Братска Иркутской области. Ночью 17.10.2023 в 00 час. 48 мин. сработала сигнализация на автомобиле, а именно задний бампер и задняя дверь, при этом рядом никого не было. На доме установлена видеокамера, из видеозаписи видно, на его автомобиль наехала Лада Ларгус белого цвета, гос. номер не видно было;
- объяснениями ФИО2 от 19.10.2023, согласно которым 17.10.2023 управлял автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в 00 час. 48 мин. проезжая по улице Коммунальная проехал вблизи припаркованного автомобиля, ничего подозрительного в плавности хода, а также соприкосновения с автомобилем не заметил. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что 17.10.2023 около 00 часов 48 минут напротив д.№5 пер. 1-й Коммунальный ж.р. Гидростроитель в г. Братске Иркутской области водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО2 своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не установлено.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его доставления на судебный участок, то есть с 09 час. 30 мин. 26 октября 2023 года.
Исполнение постановления возложить на начальника МУ МВД России «Братское». Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.А. Заболотских