№ 5-368/2025 УИД MS0104-01-2025-002454-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении административного наказания

г.Славгород 15 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края Шарова Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО5, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, работающего вахтовым методом, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 22АП№022138 от 27 мая 2025 года, составленномуУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Славгородский», ФИО5 <ДАТА5>., находясь около дома <НОМЕР> нанес <ФИО1> один удар ногой в область живота, причинив ему физическую боль, от которого последний упал. Согласно заключению эксперта №113 от 27.05.2025 у <ФИО1> обнаружен кровоподтек на передней поверхности левой голени в верхней трети. Действия ФИО5 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицированы должностным лицом как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

В судебное заседание потерпевший <ФИО1> и законный представитель <ФИО2> не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. От <ФИО2> поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. На основании ст.25.2 и ст.25.3 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных участников производства. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему. Административным правонарушением в силу ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Собранные по делу об административном правонарушении и исследованные судом доказательства, достоверно свидетельствуют о том, что ФИО5 25 мая 2025 года нанес <ФИО1> насильственные действия, причинив ему физическую боль, которые не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ. Указанные обстоятельства и вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных объяснений, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 22АП№022138, карточкой происшествия, рапортом сотрудника МО МВД России «Славгородский», заявлением <ФИО2> о привлечении к установленной законом ответственности ФИО5, письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, законного представителя потерпевшего <ФИО2>, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении. Вышеуказанные доказательства судья считает допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности. Оснований не доверять объяснениям потерпевшего и свидетеля не имеется, их показания последовательны, согласуются с другими материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре, не представлено, не имеется их и в материалах дела, в связи с чем, мировой судья берет их показания наряду с другими исследованными в судебном заседании доказательствами в основу постановления по делу об административном правонарушении. Согласно заключению эксперта №113 от 27.05.2025 у <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности левой голени в верхней трети, который не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, возник от воздействия твердого тупого предмета, как при ударе таковым, так и при падении и ударе о таковой и мог возникнуть около 0-2 суток назад до экспертизы, что подтверждается цветом кровоподтека. Заключение судебно-медицинского эксперта мировой судья признает достоверным и допустимым доказательством по делу. Освидетельствование проведено компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию для установления указанных в акте обстоятельств и достаточный стаж работы в соответствующей области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение содержит подробное описание исследуемых обстоятельств и мотивированные однозначные выводы. Изложенные в нем сведения удостоверены подписью эксперта и печатью экспертного учреждения. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства доказано, что административное правонарушение, совершение которого вменяется ФИО5, имело место и совершено им при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, его действия верно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст.2.9 КоАП РФ судья не усматривает. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО5, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание признает и учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения <ФИО4> новых правонарушений, назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Отделение Барнаул Банка России, г. Барнаул в УФК по АК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч <***>), ИНН <***>, расчетный счет <***>, к/сч 03100643000000011700, БИК 010173001, ОКТМО 01539000, КПП 222301001, КБК 83811601063010010140, УИН 0412442925081802025001612. Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 г.Славгорода Алтайского края. Жалоба на постановление может быть подана мировому судье или в Славгородский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.И. Шарова

Копия верна: Мировой судья Л.И. Шарова

Постановление в законную силу не вступило 15.10.2025. Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении №5-368/2025 судебного участка № 2 г.Славгорода Алтайского края. Секретарь Я.А. Иванова