Решение по административному делу
Дело № 3-682/2023г. УИД 07MS0001-01-2023-003882-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 20203г. г. Нальчик<АДРЕС>
Суд, в лице Мирового судьи судебного участка № 1 Нальчикского судебного района (ул. Ногмова, 72, каб.1) Журтова Р.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО3 <ФИО1>, привлеченного к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, <ДАТА2> рождения, уроженца КБР, проживающего по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 40, паспорт серии 83 16 <НОМЕР> выдан Отделом <НОМЕР> УФМС России по КБР в г. <АДРЕС> <ДАТА3> код подразделения 070-001
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 07 АК <НОМЕР> об административном правонарушении, <ДАТА4> примерно в 23 час. 35 мин., в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, ФИО3, управляя транспортным средством марки Лада 211440 с регистрационными знаками <НОМЕР>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
В назначенное время ФИО3 в суд явился, вину свою не признал в ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, пояснив, что пересек сплошную линию разметки, осуществляя поворот налево, что соответствует и видео фиксации, приложенной к материалам дела. В связи с чем, просил переквалифицировать его действия по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Исследовав представленные суду материалы: - протокол 07 АК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> - рапорт инспектора 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА6> - видеоматериалы с места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, суд не усматривает в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и считает действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Административная ответственность по ст. 12.15 ч.4, ст.12.15. ч.5 КоАП РФ наступает при выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения. Как следует из записи видео фиксации, ФИО3, объезжая впереди стоящее транспортное средство, совершил поворот налево, что соответствует и показаниям ФИО3 в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечение производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Давая оценку материалам административного дела, суд считает вину ФИО3 доказанной в ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает, характер и степень административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является искреннее раскаяние ФИО3 в совершении административного правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Изучив материалы дела, суд считает возможным подвергнуть ФИО3 наказанию в виде административного штрафа.
Разъясняется, что в соответствии с ч.1,5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд со дня вручения или получения копии постановления.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по КБР (УМВД России по г. <АДРЕС> л/с <***>) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 83701000 Сч. 401028101453700000070 в Отделение-НБ Кабардино-Балкарская Республика <АДРЕС> России//УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>
КБК 18811601123010001140
Кор сч. 03100643000000010400
Квитанцию об уплате штрафа представить по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 72, кабинет 1.
Мировой судья Р.Б. Журтов