Решение по административному делу

№5-129/2025 УИД 73MS0035-01-2025-000627-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

11 апреля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области Нуянзина О.П., при секретаре Смирновой М.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (ДАТА)2 рождения, уроженца г. (АДРЕС) области, русским языком владеющего, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (АДРЕС), содержащегося в ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области, паспорт (НОМЕР), выдан (ДАТА)3, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: 17.01.2025 в 11 час. 45 мин. ФИО1, находясь в камере №003/2 ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области, умышленно повредил камеру видеонаблюдения в антивандальном корпусе КМ Вк-т и ТеРр10-10-001-01, причинив ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области незначительный ущерб в сумме 12 306 руб. 31 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что отбывает наказание в ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области, камеру видеонаблюдения не ломал. Кроме того, указал, что за свои действия понес дисциплинарное наказание в виде водворения в ШИЗО, полагая, что не может быть также привлечен к административной ответственности.

Потерпевший врио начальника ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области (ФИО)1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Мировой судья полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя потерпевшего и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Заслушав ФИО1, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ст. 8 ч. 2 Конституции Российской Федерации).

Административную ответственность, предусмотренную ст. 7.17 КоАП РФ влечет умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Несмотря на непризнание своей вины, вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, оцененными в их совокупности, а также являющиеся относимыми и допустимыми:

- протоколом об административном правонарушении от 12.02.2025, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом (л.д. 5),

- рапортом должностного лица ФКУ Т Ульяновской области от 17.01.2025 об обнаружении признаков правонарушения (л.д. 9), - копией калькуляции, согласно которой стоимость ущерба составила 12306 руб. 31 коп. (л.д. 17), -письменными объяснениями (ФИО)2 от (ДАТА)4 (л.д. 20), - протоколом допроса свидетеля (ФИО)3 от 12.02.2025 (л.д. 27), а также иными материалами дела.

Доводы ФИО1 о том, что он не ломал видеокамеру, мировой судья оценивает критически, данные с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Кроме того, привлечение к дисциплинарной ответственности не может служить основанием для освобождения от административной ответственности.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст.7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба Существенных нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающее обстоятельство, в качестве которого учитываю состояние его здоровья, наличие инвалидности 3 группы, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с чем суд полагает возможным назначить административный штраф в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей, с перечислением указанной суммы штрафа по реквизитам: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 732501001, номер счета получателя средств 40102810645370000061, в Отделении Ульяновска Банка России, БИК 017308101, казначейский счет 03100643000000016800 код бюджетной классификации 239 1 16 01073 01 0017 140, ОКТМО 73705000.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа), и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление о наложении административного штрафа с отметкой об его неуплате будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления, которое будет изготовлено 11.04.2025.

Мировой судья О.П. Нуянзина