Решение по административному делу

УИД№61 MS0046-01-2025-002377-87

№5-189\2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

«20» августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца р. <АДРЕС>, место жительства: проживающего: РО г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего (согласно протокола об административном правонарушении), ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности (согласно справке ИБД),

УСТАНОВИЛ:

14.02.2025 года в 19 часов 25 минут в <...> ФИО2 управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Работниками ГИБДД действия правонарушителя были квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, которое в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Дело рассмотрено в его отсутствие порядке ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ .

Изучив материалы дела, суд считает, что вина его подтверждается: -протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23107380 от <ДАТА5> \л.д. 5\, -актом медицинского освидетельствования № 202 от 14.02.2025 \л.д. 6,7\,-протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 61 АМ 546947 от 14.02.2025 \л.д. 8\, - показаниями алкотектора \л.д. 9\, -актом освидетельствования на состояние опьянения № 61 АА 23053759 \л.д. 10\, -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 61 АК 23002174 от 14.02.2025 \л.д. 11\, -уведомлением \л.д. 12,23,24,31,32\, -карточкой операции с ВУ \л.д. 13\, -справкой ИБД \л.д. 14-20\, -записью на СД-диске \л.д. 21\, -определением о внесении изменений в протокол об административном правонарушении \л.д. 30\. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в снижении внимания, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. С объективной стороны административные правонарушения, выражаются в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует. Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения.

Судом в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и фиксации правонарушения.

Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения регламентирован Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Необходимыми условиями оценки доказательств является всестороннее, полное исследование обстоятельств дела в их совокупности, то есть невозможно оценивать одно доказательство без оценки иных, имеющихся в деле. В связи с этим мировой судья полагает также необходимым учесть доказательства, полученные в ходе имевших место устранений органом ГИБДД недостатков протокола об административном правонарушении на основании определения мирового судьи. В материалах дела имеются доказательства, что ФИО2 был извещен о явке в орган ГИБДД , однако для составления протокола об административном правонарушении не явился, будучи извещенным надлежащим образом, что свидетельствует об его отказе от реализации своих прав. С учетом этих обстоятельств, при оценке содержания протокола об административном правонарушении, имеющегося в материалах дела, мировой судья полагает возможным признать, что изменения в протокол в отношении ФИО2 внесены законно, с соблюдением процедуры извещения лица и направления ему копии протокола с внесенными изменениями.

Таким образом, у мирового судьи не вызывают сомнения в своей достоверности и относимости к процедуре освидетельствования и оформлению материала в отношении ФИО2 по событиям от 14.02.2025 . Суд, оценив представленные доказательства, считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен законно в соответствие с требованиями норм КоАП РФ.

Сотрудники полиции в соответствии с Административным регламентом МВД РФ обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. В силу Закона о полиции сотрудник полиции выполняет обязанности и пользуется правами милиции, предусмотренными настоящим Законом, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью. Основаниями составления протокола об административном правонарушении являются: выявление административного правонарушения, в случае если рассмотрение дела о данном административном правонарушении не находится в компетенции сотрудника.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством не только под воздействием применения алкогольных, наркотических и иных веществ, но и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела судом не установлены. Таким образом, мировой судья считает доказанной вину ФИО2 в совершении правонарушения, поскольку он должен был осознавать, что управляет транспортным средством после употребления спиртных напитков и находится в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушает п. 2.7 ПДД. Все доказательства были подробно исследованы и оценены с другими доказательствами в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности. При назначении наказания за совершённое правонарушение мировой судья учитывает, что совершённое деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения, представляет особую опасность для пешеходов и других участников движения, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного деяния, совершение правонарушения при управлении источником повышенной опасности для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, которое могло повлечь тяжкие последствия, характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих вину обстоятельств. При этом ФИО2 ранее привлекался неоднократно к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ (72 раза), за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок (ст. 4.6 КоАП РФ), что является отягчающим вину обстоятельством. С учётом изложенного, правонарушителю следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с применением штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев и административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек. Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: казначейский счет 03100643000000015800, Отделение Ростова-на-Дону, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, КБК 1881160112101000140, получатель -УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по РО, л\с 04581191020), УИН 18810461256030009648. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья :