УИД 68MS0022-01-2025-001576-95 №5-9/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п.Мучкапский «23» декабря 2025 года Тамбовская область Мировой судья судебного участка Мучкапского района Тамбовской области Сытина Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении МС <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО3 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 2000руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Штраф оплачен <ДАТА7> В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА6> ФИО3, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

В установленный законом срок административный штраф ФИО3 оплачен не был. Фактически оплата штрафа произведена <ДАТА7> Вина ФИО3. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении МС<НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором обстоятельства правонарушения изложены аналогично описательной части настоящего постановления, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также иными материалами дела. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Возможность применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не ставится в зависимость от того, является ли состав совершенного правонарушения формальным или материальным. Принимая во внимание, что назначенный ФИО3. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> административный штраф в размере 2000 руб. на дату рассмотрения дела оплачен последней, просрочка в уплате штрафа составила два дня, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО3 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, т.е. являются малозначительным административным правонарушением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В связи с малозначительностью совершенного ФИО3 <ФИО2> административного правонарушения производство по административному делу прекратить, объявив ей устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Мучкапский районный суд Тамбовской области лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления.

Мировой судья Е.С.Сытина