Дело № 1-15/2023 УИД 65RS0014-01-2023-003196-67
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 г. пгт. Смирных
Председательствующий - мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Самофалов А.Г., при секретаре судебного заседания Попык В.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смирныховского района Меркушина В.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Карпукова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) на миграционных путях к местам нереста, с причинением крупного ущерба. 9 июля 2023 г. в период с 08 до 09 часов ФИО2, находясь по месту жительства в <АДРЕС>, возымел преступный умысел на незаконную добычу рыбы рода тихоокеанских лососей. Реализуя задуманное, он в указанный день в период с 09 до 10 часов на автомобиле «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, не осведомленного о его преступных намерениях, прибыл со снаряженным блесной спиннингом на участок правого берега реки Амба в 100 метрах вверх от устья данной реки, являющееся в указанный период времени миграционным путем к местам нереста для рыбы рода тихоокеанских лососей, а также местом ее нереста, где в период с 10 до 17 часов с использованием данного спиннинга (черного цвета) в отсутствие путевки на вылов рыбы незаконно выловил из реки 19 экземпляров симы, причинив биологическим ресурсам Российской Федерации крупный ущерб на сумму 194 864 рубля, складывающийся из такс, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 г. № 1321, нарушив положения ст. 15, 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п. 48, пп. «г» п. 53, пп. «а» п. 58.5, п. 59 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 6 мая 2022 г. № 285.
Подсудимый ФИО2 в суде вину по предъявленному обвинению признал полностью, вместе с тем показания давать не пожелал, в связи с чем был оглашен протокол его допроса в качестве подозреваемого, согласно которому 9 июля 2023 г. примерно в 08 часов он решил съездить на рыбалку в район села <АДРЕС>, чтобы половить горбушу. Его знакомый <ФИО1> Анатолий приехал за ним примерно в 09 часов и они на автомобиле последнего «Тойота Спринтер» поехали в сторону села <АДРЕС>. С собой он взял спиннинг черного цвета с безынерционной катушкой. Примерно в 10 часов они остановились у слияния рек Амба и Пилевка. Лицензии на вылов горбуши или симы у него не было, но он решил половить спиннингом рыбу для себя. С 10 до 17 часов он поймал на блесну 19 экземпляров, как он полагал, горбуши или симы. <ФИО1> ему при вылове рыбы не помогал, а находился на берегу реки, отдыхал. Пойманную рыбу он сложил в мешок. По пути домой в пгт. <АДРЕС> их остановили сотрудники ГИБДД, которые стали проверять автомобиль и в багажнике обнаружили пойманную им рыбу. Рыбу пересчитали, присутствовавший на месте осмотра ихтиолог определил, что вся рыба являлось симой. (т. 1, л.д. 72-75) Указанные показания ФИО2 подтвердил в судебном заседании, пояснив также, что обнаруженный в автомобиле кусок сети принадлежал ему, ценности для него не представляет.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается его показаниями и совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, согласно протоколу допроса представителя потерпевшего ФИО5 - старшего госинспектора ОГКН и ОВБР и СО Смирныховского района, оглашенного с согласия сторон, следует, что разрешенных мест в 2023 г. для вылова рыбы симы на территории Смирныховского района в соответствии с действующими Правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна не имеется (пп. «а» п. 58.5). Река Пилевка Смирныховского района, ее притоки являются миграционными путями к местам нереста и местом нереста для рыбы симы, которой длится с мая по август. В соответствии с расчетом в результате незаконной добычи 19 экземпляров симы ущерб составил 194864 рубля.
Из протокола допроса свидетеля <ФИО1> от 13 июля 2023 г., правильность показаний в котором подтвердил последний в ходе судебного разбирательства, следует, что 9 июля 2023 г. примерно в 09 часов он на автомобиле своей супруги «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вместе со знакомым ФИО2 поехал из пгт. <АДРЕС> области в район села <АДРЕС>. ФИО2 хотел половить горбушу, для чего взяли спиннинги. Его спиннинг был синего цвета с круглой катушкой. Примерно с 10 часов указанного дня они остановились на месте впадения реки Амба в реку Пилевку. Увидев, что в реке есть рыба, они порознь стали ее ловить на спиннинги. У него оторвалась блесна и он прекратил рыбалку, положив спиннинг в автомобиль. ФИО2 же закидывал блесну в воду. Примерно до 17 часов они провели время на берегу реки Амба. ФИО2 за это время поймал, как он тогда предполагал, больше 10 особей горбуши, которую сложил в мешок, он ему в этом не помогал. Затем они стали возвращаться домой и по пути следования у моста через реку Орловку их остановили сотрудники ГИБДД. В ходе досмотра в багажнике была обнаружена рыба. ФИО2 признался, что вылавливал рыбу на спиннинг, он тоже в своем объяснении указал, что выловил 9 экземпляров обнаруженной рыбы, поскольку был взволнован, подумал, что если не признается, то автомобиль заберут. В его присутствии рыба, оказавшаяся симой, была пересчитана и изъята. (л.д.57-58)
Допрошенный в качеств свидетеля инспектор ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Смирныховский<АДРЕС> <ФИО3> пояснил суду, что 9 июля 2023 г. около 19 часов при осуществлении надзора за дорожным движением совместно с инспектором <ФИО4> на 13-м километре автодороги сообщением пгт. <АДРЕС> области - село <АДРЕС> в рамках проведения операции «Путина» был остановлен автомобиль под управлением <ФИО1>, ФИО2 следовал в качестве пассажира. Указанным лицам было предложено выдать рыбу лососевых пород и <ФИО1> сообщил, что таковая имеется. В ходе досмотра автомобиля в его багажнике в мешке была обнаружена рыба лососевых пород, две удочки или спиннинга. Каких-либо документов на рыбу показано не было, был составлен протокол досмотра. Приехавший на место событий сотрудник рыбнадзора установил, что перевозилась сима. В отношении указанной рыбы <ФИО1> и ФИО2 ему пояснений не давали, только сказали, что едут из <АДРЕС>.
Из протокола допроса инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Смирныховский<АДРЕС> <ФИО4> от 4 августа 2023 г., оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 9 июля 2023 г. примерно в 16 часов он во время совместного несения службы с инспектором <ФИО3> на 12 км. + 500 м. автодороги сообщением пгт. <АДРЕС> - село <АДРЕС> в ходе проведения операции «Путина 2023» остановил автомобиль «Тойота Спринтер» темного цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который двигался со стороны села <АДРЕС>. За рулем автомобиля находился <ФИО1>, а в качестве пассажира следовал ФИО2 На заданный вопрос водитель ответил, что в автомобиле имеется рыба, был начал досмотр транспортного средства. В багажнике автомобиля в мешке был обнаружено 19 экземпляров рыбы лососевых пород, которую выложили на дорогу. Об обнаружении рыбы было сообщено в дежурную часть. Водитель и пассажир поясняли, что рыбу поймали на реке, рыбачили на спиннинги. (Л.д. 60-62)
Из протокола досмотра транспортного средства, составленного 9 июля 2023 г. в 18:44 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Смирныховский<АДРЕС> <ФИО3>, усматривается, что был осмотрен автомобиль «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 12 км + 500 м. автодороги сообщением пгт. <АДРЕС> - село <АДРЕС> <АДРЕС> района под управлением <ФИО1>, в котором была обнаружена рыба лососевых пород - 19 экземпляров. (т. 1, л.д. 7)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 9 июля 2023 г. в указанный день в период с 20:20 до 21:45 с участием в том числе и ФИО2, а также специалиста ихтиолога <ФИО6> был осмотрен автомобиль «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 12 км + 500 м. автодороги сообщением пгт. <АДРЕС> - село <АДРЕС> <АДРЕС> района, в багажнике которого был обнаружен мешок с 19 экземплярами не вспоротой симы, которая была изъята. Кроме того были изъяты два спиннинга - синего и черного цветов, выданные добровольно <ФИО1>, а также сеть. (т. 1, л.д. 8-19). Изъятые с места осмотра 19 экземпляров симы и орудия лова, в том числе спининг черного цвета, используемый ФИО2 при лове рыбы, были признаны вещественными доказательствами. (т. 1, л.д. 44, 45, 47-48)
Из протокола осмотра места происшествия от 11 июля 2023 г., проведенного с участием подозреваемого ФИО2, видно, что последний указал дознавателю место осуществления незаконного вылова рыбы симы - правый берег реки Амба <АДРЕС> района в 100 метрах выше от устья данной реки, к которой имеется проезд от автодороги сообщением пгт. <АДРЕС> - село <АДРЕС> района. (т. 1, л.д 76-80)
Расчетом от 11 июля 2023 г. установлен размер ущерба, причиненного в результате незаконной добычи 19 экземпляров симы, который в соответствии с таксами, установленными Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 № 1321, составил 194 864 рубля (т. 1, л.д. 25)
По информации, предоставленной Сахалинским филиалом ФГНУ «ВНИРО», сроки нереста симы приходятся на период со второй декады мая по вторую декаду сентября. (т. 1, л.д. 26)
Справкой Сахалинского филиала ФГУП «Главрыбвод» подтверждается, что реки Сахалинской области отнесены к водным объектам высшей (особей) категории нереста особо ценных видов рыб, к числу которых отнесены и лососи. Реки Смирныховского района являются путями миграции и нереста для лососевых пород рыб, в том числе и для симы. (т 1, л.д. 27)
Оценив исследованные доказательства, в том числе показания самого подсудимого, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они содержат сведения, относящиеся к совершенному подсудимым преступлению, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, по своему содержанию соответствуют действительным фактам и не вызывают сомнений, согласуются между собой и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия суд не усматривает, следственные, процессуальные действия произведены с соблюдением предъявляемых законом требований. Оснований не доверять показаниям подсудимого и иных допрошенных по делу лиц у суда не имеется.
Проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 по предъявленному обвинению установленной и квалифицирует его действия по пунктам «а», «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с причинением крупного ущерба на миграционных путях к местам нереста, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2, в отсутствие путевки осуществил вылов рыбы симы, относящейся в тихоокеанским лососям, путем извлечения ее из естественной среды обитания за пределами рыболовных участков на территории внутреннего водного объекта Сахалинской области, при этом размер причиненного ущерба превысил 100 тысяч рублей, что в соответствии с примечанием к указанной статье образует крупный ущерб.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в сообщении сотрудникам правоохранительного органа в том числе и до возбуждения дела обстоятельств совершенного преступления, включая места осуществления вылова рыбы и способа лова, что было установлено по его показаниям, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 94500 рублей, что подтверждается представленным стороной защиты чеком-ордером от <ДАТА11>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, личность последнего, который по месту жительства службой участковых уполномоченных полиции характеризуется как лицо, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, делающих возможным применение положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства, приведенные данные о его личности, суд полагает необходимым назначить последнему наказание в виде исправительных работ, исправительное воздействие которого считает достаточным для находящегося в трудоспособном возрасте ФИО2 имеющего постоянное место работы, не усматривая при этом оснований для применения положений статьи 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - 19 особей рыбы симы, сеть из лески (ячея 50 на 50 мм с кольцами и наплавами) а также спиннинг черного цвета с катушкой, принадлежащий ФИО2, как орудие преступления, находящиеся на хранении в ОМВД России по городскому округу «Смирныховский<АДРЕС>, подлежат уничтожению, спиннинг синего цвета - возвращению законному владельцу <ФИО1>, автомобиль «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - оставлению в законном владении <ФИО7>.
Согласно положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о взыскании с ФИО2 в доход Российской Федерации в возмещение причиненного водным-биологическим ресурсам вреда 194864 рублей подлежат частичному удовлетворению в сумме 100364 рубля, то есть в сумме не погашенного подсудимым на момент постановления приговора вреда.
Суд считает необходимым освободить ФИО2 полностью от уплаты понесенных по делу в ходе предварительного расследования процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за осуществление защиты ФИО2 по назначению, в размере 5928 рублей, поскольку их взыскание с осуждённого может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему семь месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов заработной платы.
По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.
После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по городскому округу «Смирныховский<АДРЕС>, 19 особей рыбы симы, сеть из лески (ячея 50 на 50 мм с кольцами и наплавами), спиннинг черного цвета с катушкой - уничтожить, спиннинг синего цвета - возвратить законному владельцу <ФИО1>, а автомобиль «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставить в законном владении <ФИО7>.
Исковые требования Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о взыскании с ФИО2 причиненного водным-биологическим ресурсам ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации в возмещение вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, 100 364 (сто тысяч триста шестьдесят четыре) рубля.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смирныховский районный суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Г. Самофалов
КОПИЯ ВЕРНА мировой судья А.Г. Самофалов