Решение по административному делу
Определение
<ДАТА1> г. <АДРЕС> область
Мировой судья 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 6, квартира 236,
установил :
<ДАТА3> из ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> мировому судье 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>.
До рассмотрения дела по существу мировому судье поступило ходатайство <ФИО2> о передаче дела по месту его жительства. Исходя из смысла части 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Согласно данным, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, а также письменном ходатайстве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> зарегистрирован и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 6, квартира 236. Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Следовательно, общая территориальная подсудность, согласно указанной норме, может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Учитывая, что в настоящее время <ФИО2> проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 6, квартира 236, суд находит ходатайство <ФИО2> о передаче настоящего дела на рассмотрение по месту его жительства, подлежащим удовлетворению и передает дело на рассмотрение мировому судье 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. <АДРЕС>.
Ходатайство <ФИО2> об ознакомлении с видеозаписью регистратора патрульной машины в настоящее время удовлетворению не подлежит, поскольку в суд на момент разрешения ходатайства не поступило. Руководствуясь ст.ст. 29.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
определил :
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> для рассмотрения по месту его жительства мировому судье 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья подпись <ФИО1>