Решение по административному делу

2025-08-28 00:10:32 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-28 00:10:32 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 39MS0003-01-2025-002092-85 Дело № 5-521/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 июня 2025 года г. Калининград

Мировой судья 3-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 59 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2025 года в 11 час. 57 мин. ФИО2 по адресу: <...>, осуществлял розничную торговлю антиквариатом в месте, не отведенном для организации розничных рынков, без разрешения органа местного самоуправления на розничную торговлю, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 59 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, направленное в его адрес судебное извещение вернулось мировому судье по истечении срока хранения. Изучив материалы дела об административном правонарушении и имеющиеся в нем доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 59 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за торговлю в местах, не отведенных для организации розничных рынков, без соответствующего разрешения органов местного самоуправления, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. Основы государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации определяет Федеральный закон от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», в п. 6 ст. 2 которого содержится понятие нестационарного торгового объекта - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» правовое регулирование отношений в области торговой деятельности осуществляется Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Отношения, связанные с организацией розничных рынков, организацией и осуществлением деятельности по продаже товаров на розничных рынках, регулируются Федеральным законом от 30 декабря 2006 года № 271-ФЗ «О розничных рынках и о внесенииизменений в Трудовой кодекс Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» розничный рынок - имущественный комплекс, предназначенный для осуществления деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на основе свободно определяемых непосредственно при заключении договоров розничной купли-продажи и договоров бытового подряда цен и имеющий в своем составе торговые места. Рынки подразделяются на универсальные и специализированные.

Как усматривается из материалов дела, поводом для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 59 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, послужило то обстоятельство, что 13 апреля 2025 года в 11 час. 57 мин. ФИО2 по адресу: <...>, осуществлял розничную торговлю вещами, бывшими в употреблении, старинными вещами, антиквариатом в месте, не отведенном для организации розничных рынков, без разрешения органа местного самоуправления на розничную торговлю. Утвержденной в установленном порядке схемой размещения нестационарных торговых объектов (НТО) в границах городского округа «Город Калининград», находящейся в открытом доступе в сети «Интернет», не предусмотрена возможность торговли по вышеуказанному адресу. Факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 85 от 6 мая 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписанным ФИО2 без возражений и замечаний; сведениями первого заместителя главы администрации городского округа «Город Калининград» ФИО3, в котором указана информация о местах расположения розничных рынков на территории городского округа, в число которых не входит ул. Проф. Баранова, д.2; фотофиксацией административногоправонарушения.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 59 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях. Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 по делу не установлено. Действия ФИО2 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 59 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях, не установлено. Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, для достижения целей административного наказания считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 59 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 59 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (УФК по Калининградской области (комитет муниципального контроля администрации городского округа «Город Калининград, л/с 04353J33150) ИНН <***>, КПП 390601001, р/с <***>, Отделение Калининград Банка России, БИК 012748051, к/с 40102810545370000028, КБК 80211602020020000140, ОКТМО 27701000, УИН 0411793402505000000002613). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок лицо может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд города Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья