Решение по уголовному делу
КОПИЯ
УИД 66MS0077-01-2025-001766-55
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Нижний Тагил 19 мая 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Румянцева А.А. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Грошевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Слоян М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в г.Нижний Тагил при следующих обстоятельствах: 10 марта 2025 года, в период с 16 часов до 17 часов, в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного в Доме Быта «Эра» по адресу: <...>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью, изъял из собственности ООО «Агроторг», взяв с полки открытого стеллажа вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно кофемашину «Privilegio CM-208N1L», в количестве 1 штуки, стоимостью 4549 рублей за 1 штуку, с учетом НДС, на сумму 4549 рублей. При этом, с целью беспрепятственного хищения указанного имущества, ФИО2, удерживая похищаемое имущество при себе, вышел из магазина «Пятёрочка», не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 4549 рублей. Подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Принимая во внимание, что данное заявление подсудимым было сделано добровольно, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый сознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления судом не обсуждался. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает : в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии в осмотре видеодиска, где ФИО2 изобличает себя в совершении хищения кофеварки из магазина «Пятёрочка». В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием. Суд не признает в качестве явки с повинной, а также в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления объяснение ФИО2, данное им до момента возбуждения уголовного дела, поскольку в судебном заседании установлено, что на момент написания ФИО2 объяснения, органу предварительного расследования уже было известно о его причастности к хищению кофеварки из магазина «Пятерочка», при этом какой-либо значимой, ранее неизвестной информации, ФИО2 не сообщил. Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 возмещение ущерба потерпевшему, поскольку по смыслу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ таким обстоятельством является добровольное возмещение ущерба потерпевшему, в то время как похищенное ФИО2 имущество было изъято сотрудниками полиции и передано на хранение представителю потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2 - он не судим, длительное время проживает на территории Свердловской области без регистрации, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение года 1 раз был привлечен к административной ответственности.
Учитывая обстоятельства совершенного деяния и личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ. Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Обстоятельств для освобождения подсудимого от наказания не имеется. Сведений о том, что по состоянию здоровья ФИО2 не может быть назначен данный вид наказания, суду не представлено. К числу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, ФИО2 не относится. Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы и источника дохода, оснований для применения иного вида наказания суд не усматривает.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Гражданский иск представителем потерпевшего не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОР И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на ДВЕСТИ часов. Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить. Вещественные доказательства - договор купли-продажи от 10.03.2025, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; кофемашину «Privilegio CM-208N1L» - считать возвращенной представителю потерпевшего ФИО3 Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 7958 (семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья подпись А.А.Румянцева Копия верна Мировой судья А.А.Румянцева