Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. Шахты Ростовской области Мировой судья судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовскойобласти Ковалев А.П.1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>), расположенного по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнило требование должностного лица, а именно не представило запрашиваемые документы и информацию в Госжилинспекцией Ростовской области, что повлекло за собой невозможность проведения и завершения проверки на основании решения <НОМЕР> от <ДАТА3> Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>.

О явке к мировому судье представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» извещался почтовой корреспонденцией, в материалах дела имеется возращенная почтовая корреспонденция с отметкой об «истечении срока хранения».

Таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ. При этом суд исходит из следующего. Часть 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения предусматривает ответственность за действие (бездействие), выразившееся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки. Как следует из материалов дела, на основании решения <НОМЕР> от <ДАТА3> с целью проверки полного и всестороннего рассмотрения обращенийпо вопросам несогласии потребителя с деятельностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в части выполнения работ по восстановлению освещения входов в подъезды, технического состояния,подвального помещения многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, нарушения сроков предоставления ответа на <НОМЕР> государственной информационной ме жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ)в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> проводилась внеплановаядокументарная проверка, в рамках которой у Общества в срок до <ДАТА6> были истребованы документы, необходимые для ее проведения. В соответствии с ч. 5 ст. 11 Федерального закона N 294-ФЗ от 26.12.2008 г. "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы. Однако в нарушение требований закона <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не направило в орган государственного контроля (надзора) указанные в запросе-требовании документы. Поскольку непредставление в Госжилинспекцию Ростовской области документов указанных в запросе -требовании повлекло невозможность проведения и завершения проверки на основании решения <НОМЕР> от <ДАТА3>, судья считает, что действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>» следует квалифицировать по ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ - действие (бездействие), выразившееся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), по проведению проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, решения <НОМЕР> от <ДАТА3>, запросом- требованием от <ДАТА9> <НОМЕР>, которые в совокупности с другими материалами дела соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу не установлено: смягчающим обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа, но в минимальном размере предусмотренного санкцией вменяемой статьи, Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС», л/с 04582J09960), ИНН: <***>; КПП: 616501001; счет: 40102810845370000050; Наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону; БИК: 016015102; Кор. счет: 03100643000000015800; ОКТМО: 60740000; Наименование платежа: Административный штраф; КБК: 82411601193010401140, УИН 0412141761022750022020253.

Разъяснить представителю <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о том, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шахтинский городской суд Ростовской области в срок 10 дней через мирового судью судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовскойобласти с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Копия верна Мировой судья Ковалев А.П.1