Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Овчарук Т.В., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Д.К.А.1, родившегося <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 02 часов 10 минут, находясь в помещении раздевалки кирпичного завода, расположенной по адресу: <АДРЕС>, Д.К.А.1, умышленно повредил чужое имущество, а именно двухкамерный стеклопакет с двумя стеклами, причинив незначительный материальный ущерб на сумму 1941 руб.

В судебное заседание Д.К.А.1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, представителя потерпевшего. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Наличие в действиях Д.К.А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 02 часов 10 минут, находясь в помещении раздевалки кирпичного завода, расположенной по адресу: <АДРЕС>, Д.К.А.1, умышленно повредил чужое имущество, а именно двухкамерный стеклопакет с двумя стеклами, причинив незначительный материальный ущерб на сумму 1941 руб.;

- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которым она пояснила, что <ДАТА4> ей позвонила соседка <ФИО3> и сообщила, что неизвестный мужчина разбил окно (пластиковый стеклопакет) со стороны двери. Данное окно установлено около 2-3 лет назад, оценить стоимость ущерба затрудняется; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которым она пояснила, что проживает по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА4> примерно в 2 час. 10 мин. услышала громкие звук разбившегося стекла со стороны соседей. Она увидела ранее незнакомого ей мужчину и позвонила хозяйке соседнего дома - <ФИО2>; - письменными объяснениями Д.К.А.1 от <ДАТА4>, согласно которым он пояснил, что приехал в гости в аал ФИО1. Будучи в состоянии алкгольного опьянения залез в ограду дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> и разбил окно; - актом осмотра от <ДАТА4>, согласно которому произведено осмотр по адресу: <АДРЕС>. Объектом осмотра является стеклопакет, двухкамерный с установленными в него тремя стеклами, размер 1040*670. Стеклопакет расположен со стороны огорода. В ходе осмотра применялась фотосъемка. С места осмотра ничего не изымалось; - материалами фотофиксации к акту осмотра от <ДАТА4>; - рапортом УУП и ООУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>; - справкой менеджера по продажам ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5> гожа, согласно которой стоимость изготовления стеклопакета СПД 4-10-1-10-4 размер* штука составляет 1941 руб. 00 коп.

- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которым она пояснила, что с оценкой стекла согласна в размере 1941 руб. , ущерб для нее незначительный. Данные доказательства получены с соблюдение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Д.К.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью. Действия Д.К.А.1 суд квалифицирует по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба. При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что Д.К.А.1 является трудоспособным, имеет возможность заработать и оплатить штраф в установленные законом сроки, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Д.К.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Сумму административного штрафа внести на расчетный счет:

Получатель платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности, л/с <***>),

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

Банк получателя: Отделение-НБ Республика <АДРЕС> // УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>

Казначейский счет: 03100643000000018000, Единый казначейский счет: 40102810845370000082, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 95630000 КБК 84811601073010017140, УИН 0411896138804713689420200. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья Т.В. Овчарук