Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-7/2025

УИН 74MS0122-01-2024-005933-85

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Магнитогорск 11 апреля 2025 года

Мировой судья Уфимцева А.К. , исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района Магнитогорска Челябинской области при секретаре Шаховой Д.А., с участием: государственных обвинителей помощников прокурора Правобережного района города Магнитогорска Бидяновой К.В., ФИО1, ФИО2, заместителя прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Сиргалина Р.Р. защитника - адвоката Кондрашова М.Ю.,

подсудимого ФИО3 законного представителя Ф...й Е.А.1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, Осужденного:

- <ДАТА3>%.

- <ДАТА3>. - <ДАТА4>.

- <ДАТА7>.

<ДАТА7>. Содержащегося под стражей с <ДАТА11>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 тайно похитил имущество, принадлежащее АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при следующих обстоятельствах. <ДАТА12> в вечернее время ФИО3, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу <АДРЕС>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, то есть взял с открытой торговой витрины товар, принадлежащий АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно: - одну бутылку виски «Гленфиддик» шотландский, односолодовый, 15 лет выдержки, объемом 0,7 л., стоимостью 10299 рублей, которую спрятал в находящуюся при нем сумку.

Впоследствии удерживая похищенное имущество, он ФИО3 направился к выходу из магазина, при этом, не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылся распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 10299 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в хищении имущества, принадлежащего АО ТД «Перекрё­сток» признал полностью. воспользовался статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные при производстве предварительного расследования, согласно которым <ДАТА12> в вечернее время он, проходя мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <АДРЕС>, решил зайти в магазин для того чтобы похитить какой-нибудь товар чтобы в последующем продать товар, а деньги потратить на личные нужды. Зашел на территорию торгового зала вышеуказанного магазина и прошел в отдел алкогольной продукции, где подошел к витрине, осмотрелся и, убедившись, что за его действиями никто из сотрудников магазина и покупателей не наблюдает, взял рукой с полки открытой витрины одну бутылку алкогольного напитка виски, которую спрятал в находящуюся при нем сумку, после чего беспрепятственно покинул территорию магазина. После, дошел до торгового центра «Радуга Вкуса» где продал похищенную бутылку виски ранее незнакомому мужчине, деньги от продажи похищенного товара потратил на свои личные нужды (л.д. 61-63).

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил полностью.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, помимо его признательных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела. С согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Н...а Н.Б.2, который показал, что работает в должности специалиста мобильной группы магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г<АДРЕС>, с 2023 года. <ДАТА13> просматривал архив записей с камер видеонаблюдения и обнаружил, что <ДАТА12> в 20 час. 14 мин. в магазин по адресу: г<АДРЕС>, зашел мужчина на вид 30 лет, худощавого телосложения, был одет кофта черного цвета, на рукавах которой имеются три полоски белого цвета, жилет черного цвета, брюки спортивные черного цвета, на голове кепка черного цвета, в руке имеет сумка черного цвета. Мужчина прошел по территории торгового зала магазина и остановился у витрины с алкогольной продукцией, долгое время рассматривал товар, затем взял с верхней полки витрины одну коробку черного цвета и стал рассматривать ее, затем мужчина спрятал коробку в находящуюся при нем сумку черного цвета и, пройдя через кассовую зону, при этом не предъявил товар для оплаты, покинул территорию магазина. В ходе проведенной инвентаризации товара было выявлено, что из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА12> была похищена: - одна бутылка виски «Гленфиддик» шотландский, односолодовый, 15 лет выдержки, объемом 0,7 л., стоимостью за единицу товара 5165 рублей 83 копейки без учета НДС, стоимость товара с учетом НДС в размере 20 % составляет 6198 рублей 99 копеек, розничная стоимость продажи составляет 10299 рублей. Таким образом АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб в размере 10299 рублей (л.д. 50-51). С согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И...а Р.Р.3, который показал, что <ДАТА13> он находился на службе, осуществлял охрану общественного порядка в Правобережном районе г. <АДРЕС>. На рапорте оперативным дежурным была доведена информация о том, что <ДАТА12> в 20 час. 14 мин. мужчина совершил хищение товара в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС> При патрулировании <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, он просмотрел записи с камер видеонаблюдения в магазине по вышеуказанному адресу и в мужчине совершившим хищение товара опознал ФИО3, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершения хищений в различных района г. <АДРЕС>. <ДАТА13> в 21 час. 15 мин. у дома <АДРЕС> в Правобережном районе г. <АДРЕС> был задержан и доставлен в ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО3 (л.д. 52-53).

Также вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами: -протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Н...в Н.Б.2 сообщил о хищении товара неизвестным <ДАТА12> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г<АДРЕС> (л.д.9); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА14>, в ходе которого был осмотрен магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по <АДРЕС>, (л.д. 12-14);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, в ходе которого был осмотрен CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г<АДРЕС> за <ДАТА12>. При просмотре данной видеозаписи установлено, что мужчина на вид 30 лет, худощавого телосложения, одетый в кофту черного цвета, на рукавах которой имеются три полоски белого цвета, жилет черного цвета, брюки спортивные черного цвета, на голове кепка черного цвета, в руке сумка черного цвета, заходит на территорию торгового зала, несколько раз проходит у витрины с алкогольной продукцией и правой рукой берет с верхней полки одну коробку черного цвета, рассматривает информацию на ней, затем прячет коробку черного цвета в находящуюся при нем сумку. После этого направляется к выходу из магазина, пройдя мимо кассы не оплатив товар, покидает территорию магазина. В присутствии защитника Кондрашова М.Ю. ФИО3 подтвердил, что на видеозаписи изображен он (л.д.24-30). Согласно справке АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о стоимости товара, <ДАТА12> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> было совершено хищение имущества на сумму 10 299 рублей (л.д. 18); Судом исследованы акт инвентаризации, товарно-транспортные накладные, отражающие стоимость похищенного имущества, принадлежащего АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»- виски «Гленфиддик» шотландский, односолодовый, 15 лет выдержки, объемом 0,7 л (л.д.19-23) В акте инвентаризации от <ДАТА17>, содержатся сведения о количестве, наименовании и стоимости похищенного товара, принадлежащего АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ( л.д 19);

Исследованную в судебном заседании совокупность доказательств, мировой судья признает относимой, допустимой и достаточной для признания ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Показания представителя потерпевшего Н...а Н.Б.2, свидетеля И...а Р.Р.3 суд находит достоверными, они согласуются с исследованными показаниями подсудимого, материалами дела, не опровергают выводы суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Размер причиненного АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерба определяется судом на основе совокупности исследованных доказательств: счет-фактур, справки о стоимости товара (л.д. 18, 20-23). Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА18>, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания ФИО3 мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. К данным характеризующим личность ФИО3 мировой судья относит наличие у подсудимого постоянного места жительства, регистрации, места работы, положительные характеристики с места жительства, работы, подсудимый на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с п.п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и в суде, признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями. Мировой судья не учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснение по обстоятельствам совершения преступления, данное ФИО3 до возбуждения уголовного дела (л.д. 17) по следующим основаниям. По смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая на основании п. «и» ч.1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Указанное объяснение дано ФИО3 <ДАТА13> после его задержания сотрудниками полиции. Таким образом, до получения объяснения ФИО3 от <ДАТА13> , сотрудники полиции обладали сведениями о его причастности к совершению инкриминируемого преступления. Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО3 не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, мировой судья не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.

Совершенное ФИО3 преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, положения части 6 статьи 15 УК РФ применению не подлежат. С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мировой судья при назначении наказания считает правильным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При решении вопроса по заявленному АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гражданскому иску мировой судья принимает во внимание, что причиненный преступлением ущерб не возмещен, в судебном заседании ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, исковые требования подлежат полному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 272 часов обязательных работ. Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ сроком 272 часа, период содержания ФИО3 под стражей, продолжительностью 34 дня. Считать наказание в виде обязательных работ, назначенное ФИО3, отбытым. Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей отменить. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда. Исковые требования АО «Торговый Дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Торговый Дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб причиненный преступлением в размере 10 299 рублей. Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: CD диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г<АДРЕС> за <ДАТА12>, хранить в материалах уголовного дела. Наказание по приговорам <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА19>, <ДАТА20>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА6>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> (2 приговора), мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА10> - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья А.К. Уфимцева