Дело № 5-307/2025
УИД 77MS0229-01-2025-001126-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 234 района Чертаново Северное города Москвы ФИО1, (117546, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении ФИО2, ***г. рождения, уроженки ***, гражданки ***, зарегистрированной по адресу***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 08.03.2025 года в 00 часов 30 минут, управляя автомашиной «***» г/н ***, двигаясь по адресу: Павловский р-н ФАД КАВКАЗ 12 км+246 м, совершила обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, а также в нарушение требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
ФИО2 в суд для рассмотрения данного административного материала не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Ранее ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что ПДД не нарушала, обгон начала и закончила на разрешенной линии разметки, действия сотрудников ДПС обжаловала.
Приведенные обстоятельства совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждается: составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом протоколом об административном правонарушении от 08.03.2025 23 АП № 855949 с описанием времени, места и события административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС от 08.03.2025; видеозаписью правонарушения и иными материалами дела.
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию
Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае – квалифицирующим
признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
К пояснениям ФИО2 о том, что нарушения ПДД РФ не было, обгон она совершала без выезда на полосу встречного движения, суд относится критически, так как не доверять представленным суду протоколу об административном правонарушении, другим материалам дела, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с материалами дела.
Также, не доверять рапорту инспектора ДПС, у суда оснований не имеется, так как они находились при исполнении своих должностных обязанностей, ранее ФИО2 не знал и мотивов для ее оговора у него не имеется.
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения, личность ФИО2, которая ранее привлекалась к административной ответственности, должных выводов для себя не сделала, совершила новое административное правонарушение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).
С учетом изложенных разъяснений, суд, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 совершение ею однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ).
Поскольку согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, учитывая грубое нарушение ФИО2 порядка пользования специальным правом, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает, что данный вид административного наказания в достаточной степени сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Согласно ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по <...>, Москва, 115409, телефон: <***>).
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 234 района Чертаново Северное г. Москвы.
Мировой судья