Судебный участок <НОМЕР>
Дело <НОМЕР> 50MS0118-01-2025-004390-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пгт. <АДРЕС>
<АДРЕС> область <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Люберецкого судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Тухачевского, д. 24, корп. 1, кв. 13, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Люберцы, пгт. <АДРЕС> шоссе, д. 33, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по г. <АДРЕС>, водительское удостоверение 9935 024141,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 02 часов 16 минут по адресу: <АДРЕС> обл., г.о. Люберцы, пгт. <АДРЕС>, 2-й <АДРЕС> проезд, 6а, водитель транспортного средства Пежо 407, г.р.з. В 203 УО 797, <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом действия (бездействие) <ФИО2>, признаков уголовно наказуемого деяния не содержат. По данному факту инспектором МУ МВД России «Люберецкое» в отношении <ФИО2> был составлен протокол серии 50 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании, назначенном на <ДАТА6> вину не оспаривал. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. На основании ч.1 и ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Так, в протоколе об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА5> изложены обстоятельства несоблюдения <ФИО2> Правил дорожного движения в части обязательности прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции. С этим документом водитель ознакомлен. От управления транспортным средством <ФИО2> отстранен в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет им в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, о чем составлен протокол 50 ЕВ <НОМЕР>. Как следует из акта 50 АА 443380 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ <НОМЕР>. В протоколе 50 МВ <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказывается.
Процедура направления <ФИО2> к врачу-специалисту для медицинского освидетельствования на состояние опьянения проводилась под видеозапись. При ее проведении каких-либо нарушений прав <ФИО2> согласно материалам дела, не выявлено. Несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения удостоверены подписями в протоколах.
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом серии 50 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>.; - протоколом серии 50 ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, актом 50 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>; - протоколом 50 МВ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> под видеозапись, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью и иными материалами дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они собраны и оформлены в соответствии с действующим законодательством надлежащими лицами, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу. Суд принимает во внимание, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается, исключительно, в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования при управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного или иного опьянения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности виновного, ее имущественное положение, характер и высокую степень общественной опасности совершенного <ФИО2> правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 3.3 КоАП РФ, принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым, назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «Люберецкое»), Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, Р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46748000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450251910006404. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Люберецкого судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть направлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> Люберецкого судебного района <АДРЕС> области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесятидневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с п.1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Копию постановления вручить <ФИО2>.
Мировой судья: <ФИО1>