ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года г. Аксай
Мировой судья судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области Языков С.П., при секретаре Мирошниковой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Семененко А.А., подсудимой ФИО3 и ее защитника - адвоката Григоряна Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей 1 малолетнего ребенка, работающей офис-менеджером в ООО «Элит-Ойл», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ДАТА3>, в период с 12 час. 57 мин. до 22 час. 10 мин., согласно договору <НОМЕР> от <ДАТА4> будучи материально ответственным лицом, на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА5> осуществляла трудовую деятельность в должности продавца-кассира в магазине «Спортмастер», расположенном в СТЦ «Мега» по адресу: <АДРЕС> область, <...>, действуя из корыстных побуждений, находясь за кассовым узлом магазина продала принадлежащие ООО «Спортмастер» бутсы мужские для жестких покрытий GOAL 2TF черный/оранжевый р. 44 стоимостью 3199 руб., приняв от покупателя наличные денежные средства в указанном размере. После этого, реализуя свой преступный умысел <ФИО1> поместила полученные от покупателя наличные денежные средства в кассовый ящик и удалила из электронной кассовой системы оплаченную позицию как ошибочно внесенную, а затем, совершая инкассацию кассы, излишек денежных средств в размере 3200 руб. взяла из кассы и впоследствии присвоила себе, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинила ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 3200 руб. В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Ходатайство подсудимой было поддержано ее защитником. Против удовлетворения указанного ходатайства государственный обвинитель не возражал.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства он не возражает. Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, с учетом мнения представителя потерпевшего, приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает обоснованными и подтвержденными собранные по делу доказательства, препятствий для постановления обвинительного приговора не имеется. Вина подсудимой ФИО3 полностью доказана материалами уголовного дела.
Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.
ФИО3 не судима, работает, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии п.«г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимой одного малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств факт признания подсудимой вины в полном объеме, раскаяния в содеянном, ее положительную характеристику по месту жительства, состояние ее здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, сведения о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ. Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд считает, что в соответствии со ст. 50, 131, 132 УПК РФ заявленное защитником ходатайство о взыскании процессуальных издержек за защиту в судебном заседании интересов подсудимой подлежит удовлетворению и вознаграждение защитнику должно быть выплачено из средств федерального бюджета, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который взыскать с осужденной в доход государства.
Данный штраф подлежит уплате на счет: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по Аксайскому району), Л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/с <***>, К/с 40102810845370000050, Отделение Ростов г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 60602101, УИН 18856123012000114310. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3, отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Произвести выплату вознаграждения адвокату <ФИО2> Александровичу, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА6>, за 2 дня участия в производстве по уголовному делу в размере 3292 руб. за счет средств федерального бюджета согласно реквизитам, указанным в заявлении адвоката, направив в Управление судебного департамента в <АДРЕС> области выписку из приговора для исполнения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аксайский районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Аксайского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья С.П. Языков