Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-163/2025

03MS0160-01-2025-000909-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 мая 2025 года с. Толбазы

Мировой судья судебного участка № № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан Саяшкина В.М. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной и проживающей адресу: Республика <АДРЕС> район, с. Толбазы ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности <ДАТА3> за правонарушение в области земельного законодательства, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> 390916,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 государственным инспектором <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по использованию и охране земель <ФИО1> <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 26 ст.19.5 КоАП РФ, по факту повторного в течение года совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 25 указанной статьи.

ФИО2 обвиняется в повторном неисполнении предписания <НОМЕР>ВнГр-163 выданного <ДАТА5> в соответствии с которым в срок до <ДАТА6> необходимо устранить нарушение земельного законодательства, путем оформления прав на часть земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> площадью 314,00 кв.м или произвести демонтаж забора. По результатам документарной проверки <ДАТА7> установлено, что ФИО2 предписание <НОМЕР>ВнГр-163 от <ДАТА5> г. повторно в течение года не исполнено. По состоянию на <ДАТА7> документы об устранении выявленного нарушения, ходатайство об отсрочке исполнения предписания от ФИО2 не поступали.

ФИО2 в судебное заседание, назначенное на <ДАТА9> к 15.00 часам, не явилась, извещалась надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с правилами ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае имеется обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, исходя из следующего. В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Часть 25 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства. Частью 26 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 25 данной статьи.

Постановлением мирового судьи от <ДАТА10> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст.19.5 КоАП РФ (неисполнение предписания <НОМЕР>ВнГр-43 от <ДАТА11>) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. В дальнейшем, постановлением мирового судьи от <ДАТА3> ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ за повторное неисполнение предписания <НОМЕР>ВнГр-542 от <ДАТА12> об устранении нарушений земельного законодательства.

ФИО2 повторно выдано предписание об устранении нарушений земельного законодательства от <ДАТА5> г., срок устранения выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ установлен до <ДАТА13>

В связи с истечением срока исполнения предписания, <ДАТА14> проведена внеплановая документарная проверка ФИО2, в ходе которой выявлено, что предписание об устранении нарушений земельного законодательства от <ДАТА5> г. ФИО2 в установленный в предписании срок до <ДАТА13> исполнено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 26 статьи 19.5 названного Кодекса, составляет 90 дней.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Срок исполнения предписания от <ДАТА5> г. об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации установлен до <ДАТА13> Следовательно, по настоящему делу, срок давности привлечения к административной ответственности в 90 дней начал исчисляться <ДАТА16> и истек <ДАТА17>

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения лица к административной ответственности. Таким образом, установлено, что срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, следовательно, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: п/п Саяшкина В.М.

Постановление по состоянию на 27.05 2025 года в законную силу не вступило. Подлинник постановления находится в деле №5-163/2025 в судебном участке №2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан.

Копия верна. Мировой судья: Саяшкина В.М.