2025-09-27 03:17:57 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к <ФИО3>, в обоснование указав, что <ДАТА2> между истцом и <ФИО4> был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 240 890 руб. 00 коп. сроком на 60 мес. под 16,5% годовых. На основании судебного приказа <НОМЕР>-1040/2018 с ответчика была взыскана задолженность по указанному кредитному договору. В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> истец начислял проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере 46 381 руб. 65 коп. С учетом изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в виде просроченных процентов по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 46 381 руб. 65 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО3> и его представитель <ФИО5> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В представленных до судебного заседания письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО5> просил в удовлетворении требований истца отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, <АДРЕС> РОСП <АДРЕС> ГУФССП по <АДРЕС> области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА5> между ООО «Сбербанк России» и <ФИО4> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 240 890 руб. 00 коп. сроком на 60 мес. под 16,5% годовых.
В силу пункта 3.2 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
По условиям пункта 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.
Неисполнение заемщиком условий кредитного договора послужило основанием для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <НОМЕР>-1040/2018 от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, с <ФИО3> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала <АДРЕС> отделения <НОМЕР> взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по основному долгу в размере 128 712 руб. 33 коп., задолженность по процентам в размере 29 950 руб. 37 коп., неустойка в размере 60 070 руб. 99 коп., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 2693 руб. 67 коп.
Судебный приказ был предъявлен взыскателем для принудительного исполнения.
На основании вступившего в законную силу судебного приказа <НОМЕР>-1040/2018 от <ДАТА6> в Ворошиловском РОСП <АДРЕС> ГУФССП по <АДРЕС> области было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП <АДРЕС> ГУФССП по <АДРЕС> области от <ДАТА8> исполнительное производство <НОМЕР> окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Таким образом, судебный приказ в части взыскания суммы основного долга ответчиком исполнен <ДАТА8>.
Согласно представленного истцом расчета задолженности такая задолженность исчислена за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>.
Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело доказательствами: копиями кредитного договора, расчетом задолженности, общими условиями кредитования, копией судебного приказа, копиями постановлений о возбуждении исполнительного производства, окончании исполнительного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как видно из установленных обстоятельств, вступившим в законную силу судебным актом разрешен спор между сторонами путем удовлетворения требования истца, основанного на неисполнении обязательств ответчика кредитного договора, и с истца в пользу ответчика взыскана сумма основного долга, то есть удовлетворено главное требование, а также взыскана сумма процентов и пени, то есть, удовлетворены дополнительные требования, имеющиеся на момент рассмотрения спора.
Главное требование о взыскании суммы основного долга исполнено <ДАТА8>.
В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании просроченных процентов, которые являются дополнительными требованиями по отношению к основному.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Принимая во внимание, что в рассматриваемом деле основное требование исполнено <ДАТА8>, срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем мировой судья считает необходимым в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
С учетом указанных выше обстоятельств оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом, также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, судебных расходов - отказать. Лица, участвующие в деле, их представители, которые присутствовали в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения. Лица, участвующие в деле, их представители, которые не присутствовали в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме через судебный участок <НОМЕР> Ворошиловского судебного района <АДРЕС> области. Решение в окончательной форме составлено <ДАТА11>
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>