2025-07-04 11:08:50 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Судебный участок Первомайского судебного района
<...> Дело № 5-160/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. Первомайское Томской области 25 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области Герман О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ административный штраф, <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ административный штраф, <ДАТА4> по ст. 12.6 КоАП РФ административный штраф, <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ административный штраф, <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ административный штраф, <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ административный штраф,
установил:
ФИО1 В.1 <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях ФИО1 В.1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 В.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, пояснил, что он <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, перед управлением транспортным средством спиртные напитки употреблял. Ему инспектор ГИБДД предлагал пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался, затем инспектор ГИБДД предлагал ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста он не имеет.
Вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которому ФИО1 В.1 <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях ФИО1 В.1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его оформлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, с протоколом ФИО1 В.1 ознакомлен, процессуальные права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьёй 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены, замечаний по содержанию протокола он не высказывал, дал пояснения в протоколе: «Согласен»;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> серии <НОМЕР> <НОМЕР>, в соответствии с которым водитель ФИО1 В.1, управлявший <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянении. У ФИО1 В.1 присутствовали следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В данном протоколе имеется указание на применение видеозаписи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6> серии <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которому ФИО1 В.1, управлявший транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> на <АДРЕС> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 В.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном протоколе имеется указание на применение видеозаписи; видеозаписью, содержащейся на ДВД-диске, имеющимся в материалах дела, из которой следует, что <ДАТА6> инспектор ГИБДД отстранил ФИО1 В.1 от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 В.1 находится в состоянии опьянения, предложил ФИО1 В.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 В.1 отказался. Затем инспектор ГИБДД предложил ФИО1 В.1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 В.1 отказался; объяснением ФИО1 В.1 от <ДАТА6>, согласно которому он <ДАТА6> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС>. Перед тем, как сесть за руль автомобиля о выпивал спиртные напитки. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома <НОМЕР> он потерял управление и совершил съезд с проезжей части; справкой отдела ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от <ДАТА7>, из которой следует, что ФИО1 В.1 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, не имеет удостоверение тракториста-машиниста. Указанные материалы дела мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как сведения, содержащиеся в них, непротиворечивы, согласуются друг с другом.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленными событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину ФИО1 В.1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 В.1, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание административный арест на срок 10 суток (десять суток). Настоящее постановление исполнять в соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> вернуть владельцу ФИО1 В.1, родившемуся <ДАТА2>, проживающему по адресу: <АДРЕС>На постановление может быть подана жалоба в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Герман