2025-06-28 14:03:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>MS0110-01-2025-000464-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> село <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, Россия

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, (юридический адрес судебного участка: 368730, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> этаж, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина России, временно не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия, ранее не судимого, (водительское удостоверение серия: <НОМЕР> выдан ГИБДД 0545, дата выдачи <ДАТА3> действительно до <ДАТА4>), возбужденное по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ

<ДАТА5> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из ОГИБДД МВД России по <АДРЕС> району поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. <ФИО2> совершил административное правонарушение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. Согласно протоколу, <ДАТА6>, примерно в 03 часов 10 минут, на ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> села <АДРЕС> район Республика <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомашиной марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus., нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, при наличии у него признаков опьянения - «нарушение речи» «поведение не соответствует обстановке», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебное заседание не явился, но от него <ДАТА7> в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с тем, что находится за пределами Республики <АДРЕС>. Вину в совершении правонарушения признает и назначить минимальное наказание. <ФИО2>, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении путем СМС уведомления, не явился на рассмотрение указанного дела к мировому судье, сообщил суду об уважительности причин неявки.

Суд считает не явку <ФИО2> уважительной и определяет рассмотреть дело без его участия. Изучив материалы дела, просмотрев видеофайлы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из материалов дела, <ДАТА6>, примерно в 03 часов 10 минут <ФИО2>, управлявший транспортным средством марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus. с признаками опьянения - «нарушение речи» «поведение не соответствует обстановке», не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол. Представленные протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствуют требованиям ст.27.12 КоАП РФ, полностью согласуются с представленной видеозаписью, из которой также усматривается, что меры по обеспечению производства по делу, предпринятые инспектором ДПС, соответствуют требованиям ст.27.12. КоАП РФ. Из исследованной при рассмотрении дела видеозаписи, записанных на компакт-диск приложенной к материалам дела на CD-диске формата DVD-R на которой зафиксировано момент остановки, отстранения, установления личности водителя, факт управления транспортным средством и проведение процессуальных действий с <ФИО2> управлявшему автомашиной марки ВАЗ-111830, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus. имевшего место <ДАТА6> на ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, с. <АДРЕС> района РД. На этой видеозаписи четко видно и слышно, как <ФИО2> подтверждает факт управления транспортным средством, далее инспектором ДПС с применением видеофиксации на сотовый телефон в служебном кабинете начальника ОГИБДД <АДРЕС> <ФИО2> имеющего явные признаки опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера на которое <ФИО2> ответил отказом. После чего сотрудник ДПС с применением видеофиксации на сотовый телефон имея достаточные основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения у врача нарколога, на что <ФИО2> заявил: «Я отказываюсь пройти медицинский осмотр. После чего <ФИО2> сотрудником ДПС были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 264 УК РФ, а также санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом то, что <ФИО2> был лишен такой возможности, в том числе давать какие-либо объяснения, приносить замечания или вносить дополнения на составленные в отношении него процессуальные документы, из исследованной видеозаписи не усматривается и представленные материалы не содержат. Согласно приложенной информации с результатами параметра поиска административных правонарушений, <ФИО2> по ст. 264.1 УК РФ, не судим, к административной ответственности за управление транспортным средство в состоянии опьянения, либо отказ за прохождение медицинского освидетельствования - не привлекался, признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.2 УК РФ отсутствуют. В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. По смыслу статьи 27.12 ч. 1 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения. В соответствии с п. 2 раздела 1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, суд приход к выводу, что <ФИО2> <ДАТА9>, примерно в 03 часов 10 минут, фактически отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте и в медицинском учреждении. Поскольку <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, инспектором ДПС был составлен протокол серии <НОМЕР> ММ <НОМЕР> от <ДАТА9> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении отражены место время его составления, совершения административного правонарушения, сведения о лице совершившем правонарушение, о транспортном средстве, водительском удостоверении правонарушителя, имеется его подпись, имеется запись о разъяснении <ФИО2> его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Представленная видеозапись свидетельствует о том, что <ФИО2> указанные права разъяснялись, и он не был лишен возможности давать объяснения, вносить замечания, в том числе на отдельном листе, получать копии протоколов. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, подтверждается, исследованными в суде: -протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> ММ <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором изложено существо административного правонарушения, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом серия <НОМЕР> СС <НОМЕР> от <ДАТА10> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель <ФИО2>. с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-111830»; -протоколом серия <НОМЕР> СТ <НОМЕР> от <ДАТА11> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; -протоколом серия <НОМЕР> СР <НОМЕР> от <ДАТА10> о задержании транспортного средства; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> и рапортом полицейского ОА ППСП МО МВД России <АДРЕС> ФИО4; - CD-диском формата DVD-R с видеозаписью правонарушения; -параметрами поиска правонарушений; - карточкой операции с ВУ; и иными представленными материалами в деле. Собранные органами ГИБДД доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным вести охрану общественного порядке в сфере безопасности дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2> соблюдены. Оснований для признания доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Действия <ФИО2>, выразившиеся в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий <ФИО2>, по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2>, в нарушение требований п.п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. С учетом анализа доказательств в их совокупности, судом установлено, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не представляется возможным. Согласно нормам ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения <ФИО2> к административной ответственности не истекла. Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как указано в абз.7 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суду не представлено и судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суду не представлено и судом не установлено. Учитывает суд и то обстоятельство, что допущенное <ФИО2> правонарушение при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ

;

Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяча) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть, уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на реквизиты: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в ГРКЦ НБ Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 826064<НОМЕР>, ОКТМО 826064<НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН:18810405250040000401. Сведения об оплате административного штрафа до истечения установленного срока оплаты представить в судебный участок. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО2> следующие требования закона. В соответствии ч.1 ст.32.5, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Обязать <ФИО2> в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту своего жительства. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, путем подачи жалобы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>