Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-2/2025-15-3
УИД 54MS0083-01-2024-0035114-24 Поступило 22.07.2024
Приговор Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Искитим Новосибирской области
Мировой судья 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Дмитриева Н.В.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника Искитимского межрайонного прокурора Сердюкова С.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката коллегии адвокатов Искитимского района ФИО2, при секретаре Ридель Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> оператором газовой котельной, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Искитимского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 13.05.2024 около 23 часов 00 минут ФИО1 находился дома по адресу: <АДРЕС>. У него возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) с применением запрещенного орудия лова — электроудочки (прибора для ловли водных биологических ресурсов с помощью подачи в воду электрического разряда) в период действующего запрета на вылов рыбы, в месте нереста на <АДРЕС>, с применением лодки <ОБЕЗЛИЧЕНО> оснащенной двумя веслами. 13.05.2024 около 23 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прибыл на участок Бердского залива Новосибирского водохранилища в районе с. <АДРЕС> Искитимского района Новосибирской области, расположенный на расстоянии около 500 метров в западном направлении <АДРЕС>. Данный участок, в соответствии с пп. «а» п. 24.2 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 30.10.2020 № 646, в период с 25 апреля по 10 июня является местом нереста обитающей в нем рыбы и запретным для добычи (вылова) всех видов водных биологических ресурсов (рыбы). ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея разрешения на вылов рыбы на акватории Новосибирского водохранилища, около 01 часа 00 минут 14.05.2024 установил в воду принадлежащее ему запрещенное орудие лова - электроудочку, применение которой, согласно п. 15.2 «Об утверждении правил рыболовства для Западно- Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 30.10.2020 № 646 запрещено, нажал кнопку коммутации, подал электрический сигнал в воду, тем самым начав незаконный лов рыбы в месте нереста. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), в местах ее нереста, в период действия запрета на добычу (вылов) водных биоресурсов на акватории Новосибирского водохранилища, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя причинение ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации и желая наступления данных последствий, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 14.05.2024, нажимал на кнопку коммутации и подавал электрический сигнал в воду, извлекая из воды водные биологические ресурсы (рыбу). 14.05.2024 около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь на правом берегу Бердского залива Новосибирского водохранилища в районе с.Морозово Искитимского района Новосибирской области, был задержан сотрудниками полиции, которыми незаконно добытая (выловленная) рыба была у него изъята. В результате умышленных преступных действий ФИО1, в нарушение ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также приказа Минсельхоза РФ от 30.10.2020 № 646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», в период с 01 часа 00 минут местного времени до 02 часов 00 минут 14.05.2024, незаконно добыл (выловил) в месте нереста рыбу: судак — 6 экземпляров, лещ — 2 экземпляра, карась — 1 экземпляр. Вид выловленной ФИО1 рыбы относится к промысловым видам рыб водоемов Новосибирской области, на которых установлены таксы для исчисления размера ущерба, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», согласно которому стоимость 6 экземпляров судака составляет 19 830 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра судака в размере 3 305 рублей, стоимость 2 экземпляров леща составляет 1000 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра леща в размере 500 рублей, стоимость 1 экземпляра карася составляет 250 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра карася в размере 250 рублей. Согласно Примечанию к вышеуказанному Постановлению Правительства РФ при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в запретные для осуществления рыболовства периоды и в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 20.12.2004 № 166 - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, дополнительно к таксам - учитывается 100 % таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида). В результате чего, своими действиями ФИО1 причинил водным биологическим ресурсам (рыбным запасам) Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна Российской Федерации ущерб на общую сумму 42 160 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, вину в совершении преступления признал в полном объеме. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменной форме выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. Инкриминируемое ФИО1 преступление предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены. Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, (л.д. 75, 76), а также учитывая соответствие поведения подсудимого его процессуальному статусу в судебном заседании, отсутствие оснований для сомнения в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста, с применением электротока. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершено преступление небольшой тяжести, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно (л.д. 73), не состоит на учете у врачей психиатра (л.д. 75), и нарколога (л.д. 76), ранее не судим, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных объяснений об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, состояние здоровья. Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих, судом не установлено. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 50, 60, 61 УК РФ в виде исправительных работ, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания. Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа.
По мнению суда, такое наказание не только обеспечит восстановление социальной справедливости, но и будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают степень опасности содеянного и не являются исключительными, как по отдельности, так и в совокупности. В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) % заработной платы ежемесячно. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 7 (семь) месяцев, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни и часы, установленные указанным органом. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В испытательный срок зачесть время с 12.05.2025 до дня вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: рыбу: судак в количестве 6 экземпляров, карась 1 экземпляр, лещ в количестве 2 экземпляров, хранящуюся в морозильной камере ЛО МВД России в речном порту г. Новосибирска - уничтожить. Электроудочку (сачок, блок преобразователь, аккумулятор), лодку <ОБЕЗЛИЧЕНО> два весла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту г. Новосибирска, - конфисковать в доход государства. СД-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Искитимский районный суд Новосибирской области через мирового судью 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Мировой судья /подпись/ Н.В. Дмитриева
Приговор (не вступил) вступил в законную силу____________________________________________________ Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-2/2025-15-2, хранящемся на 2-ом судебном участке Искитимского судебного района Новосибирской области.