Решение по административному делу
Постановление о назначении административного наказания
30 ноября 2023 года г. Чудово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области ФИО1, находясь по адресу: <...> «а», с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении: Михая <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
Вину ФИО2 в выезде в нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 20 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем Лада 211440 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и передвигаясь на нем вблизи д. <АДРЕС>, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, двигался по полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения, в нарушение линии дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, объезжая стоящие перед переездом транспортные средства, в нарушение п. 15.3 ПДД РФ, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был не связан с объездом препятствия. В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Горизонтальная разметка 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересечение горизонтальной разметки 1.1 и движение по полосе встречного направления в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 является нарушением ПДД РФ. В соответствии с требованиями п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с требованиями п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с п. 15.3 ПДД РФ 15.3. в том числе запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:
а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);
е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ). Административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Фактические обстоятельства вменяемого ФИО2 правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при оформлении которого ФИО2 ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, а также с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, что соответствующим образом зафиксировано в протоколе. Каких-либо замечаний к содержанию протокола от ФИО2 не поступило, вину в совершении вменяемого правонарушения ФИО2 признал, о чем свидетельствует отметка в протоколе; - схемой места совершения административного правонарушения (приложением) к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которой усматривается направление и траектория движения автомобиля Лада 211440 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, свидетельствующие о том, что автомобиль под управлением ФИО2, не совершая объезд препятствия, двигался по полосе встречного движения в зоне действия знака разметки 1.1, а также объезжая с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства в нарушение п. 15.3 ПДД РФ; - копией проекта организации дорожного движения по улице Гагарина с 0 км + 0 м по 1 км + 0 м, из которого следует, что на участке автодороги у дома 6 имеется линия разметки 1.1, а также железнодорожный переезд. Каких-либо сведений о том, что в момент совершения маневра ФИО2 руководствовался положениями ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ либо находился в состоянии крайней необходимости, представленные материалы не содержат. Равным образом из материалов дела не следует, что в момент совершения инкриминируемого ФИО2 деяния, последний совершал маневр обгона тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. С учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, все вышеперечисленные доказательства признаются судьей допустимыми, законными, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения. В связи с изложенным, действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений норм административного законодательства при составлении процессуальных документов, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает. Судом также не усматривается неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2 Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем ФИО2 подлежит административной ответственности за содеянное. Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Приняв во внимание и оценив изложенные выше обстоятельства, с учетом данных о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных в пределах санкции вышеуказанной нормы КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Михая <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД ОМВД России по месту регистрации. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 41 Чудовского судебного района по адресу: <...> «а».
Постановление может быть обжаловано в Чудовский районный суд Новгородской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
Мировой судья Д.А.<ФИО>