адрес № 25 в адрес
адрес
Дело № 5-_____/25/2023
УИД: 24MS0025-телефон-00____-__
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 в адрес мировой судья судебного участка № 143 в адрес фио,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные..., имеющего образование 9 классов, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не имеющего постоянной регистрации, фактически проживающего по адресу адрес, ул. адрес,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата в время на 633км. адрес в адрес, фио в нарушение пп.2.1.1, 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем фио, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании фио вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ фио при составлении протокола об административном правонарушении, а также в ходе рассмотрения дела разъяснены и понятны.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ – водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ заключается в том, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения и не имеет права управления транспортными средствами либо лишено права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния
Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, находит виновность фио в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №231484 от дата, согласно которому дата в время на 633км. адрес в адрес, фио в нарушение пп.2.1.1, 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем фио, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №256393 от дата, согласно которому дата в время на 629км. адрес фио был отстранен от управления автомобилем фио, регистрационный знак ТС, в связи с наличием полагать, что последний находится в состоянии опьянения (л.д.5);
- записью теста выдоха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес № 670041 от дата, согласно которому дата в время было проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810; освидетельствование выявило наличие в результативной пробе выдыхаемого воздуха содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,36 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами теста и освидетельствования фио согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.6-7);
- протоколом о задержании транспортного средства 24 КР №989850 от дата (л.д.8);
- протоколом о доставлении 24 ДЛ №087911 от дата (л.д.9).
- рапортом инспектора ДПС 3 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата (л.д.10)
- выпиской из базы данных об административных правонарушениях от дата, согласно которой фио в течение года не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения (л.д.12);
- справкой инспектора по ИАЗ фио МВД России «Шушенский» фио от дата, согласно которой по сведениям базы данных ФИС ГИБДД - М, фио водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось (л.д.14);
- DVD-диском с видеозаписью совершения процессуальных действий;
Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.
Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит, что виновность фио в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.
Действия фио суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Освидетельствование фио на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от дата №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»).
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, процедуры проведены с применением видеозаписи.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Таким образом, суд приходит к выводу, что порядок применения мер обеспечения производства по делу в отношении фио не нарушен.
С результатом освидетельствования, которым у фио установлено состояние алкогольного опьянения, он согласился, о чем лично указал в акте, каких-либо замечаний не представил.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
При назначении наказания фио суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, лицом, совершившим административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения и безопасности транспорта, представляющего повышенную опасность для общества, обстоятельства его совершения, личность фио, не относящегося к категориям лиц, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, его материальное и семейное положение, возраст, состояние здоровья и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в местах, определяемых органами фио МВД России «Шушенский».
Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения.
Назначенное наказание фио исчислять с момента его административного задержания – с время дата.
Исполнение постановления возложить на органы внутренних дел.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Ермаковский районный суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья фио