Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-524/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 июля 2025 года г. Магнитогорск<АДРЕС>

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, Эверт В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>+» ФИО1, <ДАТА2> рождения ,уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> не привлекавшегося к административной ответственности в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС> нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки предоставления документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, а именно, не предоставил документы по требованию в срок до <ДАТА3>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал. Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. <ДАТА4> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>+» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в котором указано, что он своевременно не предоставил документы в Межрайонную инспекцию ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области. Нарушения требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей не установлено.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> с документами, подтверждающими его направление почтой; - требованием <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; - поручение об истребовании документов <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; - актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях от <ДАТА7> года; - уведомлением от <ДАТА8> о явке в налоговый орган, с документами, подтверждающими его направление почтой; - выпиской из ЕГРЮЛ; Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, является доказанной, поскольку установлено, что им нарушен установленный законодательством о налогах и сборах срок предоставления в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области документов и (или) иных сведений необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, а также все обстоятельства по делу.

Согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч.1 указанной статьи правонарушения, предусмотренные ст. 15.6 КоАП РФ не относятся к тем, за совершение которых невозможно замена наказания в виде штрафа на предупреждение.

На момент совершения настоящего правонарушения ФИО1 и юридическое лицо, директором которого последний является, не были привлечены к административной ответственности по Главе, 15, следовательно, в его действиях отсутствует повторность.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст. ст. 29. 10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: /<ОБЕЗЛИЧЕНО>