Решение по административному делу

Дело № 5-210/2025 38MS0043-01-2025-001491-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

25 апреля 2025 года г. Братск

Мировой судья судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области Громова И.В., в помещении судебного участка по адресу: 655708, <...>, рассмотрев дело № 5-210/2025 об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении *** АНСОО ЦСО «Как дома» ФИО1 В.1, *** года рождения, место рождения ***, ИНН ***, проживающей по адресу: Иркутская область, г.Братск, ***, юридический адрес организации: Иркутская область, г. Братск, ***,

УСТАНОВИЛ:

*** ФИО1 В.1 несвоевременно представлена в МИФНС № 23 по Иркутской области налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2024 года. Декларация фактически представлена 26.04.2024. Срок представления согласно законодательству - не позднее 25.04.2024, что свидетельствует о нарушении положений п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 6 ст. 80, п. 5 ст. 174 Налогового Кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание ФИО1 В.1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в судебный участок не поступало.

При таких обстоятельствах, мировой судья, признав извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 6 ст. 80 Налогового Кодекса РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. В силу п. 5 ст. 174 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 В.1 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 25.03.2025. - сведениями из программы, согласно которым налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2024 года поступила 26.04.2024. - сведениями из ЕГРЮЛ, согласно которым *** зарегистрировано в качестве юридического лица. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является *** ФИО1 В.1

Данным доказательствам в силу ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана надлежащая оценка. ФИО1 В.1 является должностным лицом, руководителем организации, следовательно, является ответственным лицом по данному административному правонарушению. Доказательств того, что она не является субъектом данного административного правонарушения, не представлено.

При таких обстоятельствах ФИО1 В.1 как должностное лицо совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Сведениями относительно его имущественного положения мировой судья не располагает. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Сведений о том, что ранее должностное лицо привлекалось к административной ответственности за однородное правонарушение, материалы дела не содержат. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

*** ФИО1 В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 43 Центрального района г.Братска Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Громова