Дело № 5-496/2023 УИД 39MS0041-01-2023-003491-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 декабря 2023 года гор. ФИО2 судья судебного участка Нестеровского судебного <АДРЕС> Нагаева И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <ФИО1>, <ДАТА3> составлен административный протокол в отношении ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3. не явилась, извещена надлежащим образом, по адресу указанному в материалах дела, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Неполучение судебной корреспонденции по указанной причине суд расценивает как уклонение от участия в судебном разбирательстве, а извещение надлежащим. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств не поступило.

Судом обозревался и исследовался административный протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором в фабуле правонарушения указано, что <ДАТА4> в 07:20 ч по адресу: <АДРЕС> ФИО3, являясь подсудимой по уголовному делу <НОМЕР> по ч 1 ст. 157 УК РФ препятствовала осуществлению судебными приставами по ОУПДС принудительного привода в соответствии с постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> , при этом громко ругалась, пыталась оттолкнуть судебных приставов по ОУПДС из дверного проема, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с п 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 14 вышеуказанного ФЗ, законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. По смыслу вышеназванной нормы закона воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.

Суд находит вину ФИО3 полностью доказанной на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортами <ФИО1> и ФИО4 от <ДАТА4>, что при осуществлении <ДАТА4> в 07:20 ч по адресу: <АДРЕС>, ФИО3, являясь подсудимой по уголовному делу <НОМЕР> по ч 1 ст. 157 УК РФ препятствовала осуществлению судебными приставами по ОУПДС принудительного привода в соответствии с постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5>, при этом громко ругалась, пыталась оттолкнуть судебных приставов по ОУПДС из дверного проема, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов; постановлением от <ДАТА5> об отложении судебного разбирательства, приводе свидетеля и иными материалами дела. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

Сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент вынесения настоящего постановления не истекли.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя и считает, что к правонарушителю необходимо применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления Постановления в законную силу) в судебный участок <АДРЕС> судебного <АДРЕС>

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, она будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка Нестеровского судебного <АДРЕС>.

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Агентство ОДМС КО, 04352021400) 3906285022, 390601001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013500 в УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор./сч банка получателя платежа 40102810545370000028, КБК 131 116 011 730 100 08 140, ОКТМО 27515000, УИН 0411114400003300002532989 (Оплата возможна по номеру УИН на Едином портале госуслуг https://www.gosuslugi. ru/pay в разделе «Оплата по УИН)

Мировой судья Нагаева И.В.