Решение по административному делу

УИД 24МS0044-01-2023-004496 Дело № 3-762/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Октябрьское 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Октябрьского района, Челябинской области, Кулюпанова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу:<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административной правонарушения в области дорожного движения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 ноября 2023 года в 13 часов 34 минуты на 646 км автодороги Р255 Сибирь Козульского района Красноярского края, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, осуществил выезд на встречную полосу движения транспортных средств при этом пересек дорожную линию разметки 1.1 ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»,совершил повторно, нарушив п.1.3, п. 9.1 (прим 1) ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В судебноезаседание ФИО1 не явился, О времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, в своем заявлении указал, что вину в совершении административного правонарушения признает. Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела: протокола об административном правонарушении 24 ТФ № 688575 от 01.11.2023 года, который ФИО1 подписал, дополнений и замечаний в него не внес, в объяснениях указал «не заметил знак и разметку»; - схемой места совершения правонарушения от 01.11.2023 года, а/д Р 255 Сибирь 696 км;- копией протокола об административной правонарушении 54 ПК № 230682 от 21.05.2023 года в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушения 18810354230240004096 от 08.06.2023, которым ФИО1 признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; - видеозаписью совершенного правонарушения. Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении установленной.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 3 данной статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи(часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2). Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил установлены пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 01 ноября 2023 года в 13 часов 34 минуты на 646 км автодороги Р255 Сибирь Козульского района Красноярского края, ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, в нарушение требований пункта 9.1(1) Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам, в зоне действия знака 3.20 ЛДД «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства, повторно. Ранее, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Болотнинскому району от 08 июня 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, данное постановление вступило в законную силу 12 августа 2023 года, административный штраф уплачен в установленные сроки, следовательно правонарушение по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершено ФИО2 повторно. Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица. Кроме этого, с учетом того, что событие административного правонарушения характеризуется, в том числе местом и временем его совершения, материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать указанную информацию. В рассматриваемом случае мировой судья приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что видеокамера «Сonоn» является таким специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, то есть без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, размещенным в установленном порядке в стационарном положении и предназначенным для выявления административных правонарушений в области дорожного движения. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает полное признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, тяжесть совершенного деяния, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО2 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение, в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд Челябинской области, через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области.

Мировой судья: подпись Копия верна

Мировой судья Т.В. Кулюпанова