Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Шадринск 10 апреля 2025 года ул. Комсомольская, д.16, стр. 2 Мировой судья судебного участка № 53 Шадринского судебного района Курганской области Аленина Юлия Валерьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося в течение предшествующего года к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

По постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенному начальником ЛОП на ст. <АДРЕС>, Курганского ЛО МВД России на транспорте, Пасынков<ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Дело было рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица. Вышеуказанное постановление направлено по адресу фактического проживания привлекаемого к административной ответственности лица, по мету регистрации указанному в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА4> не направлялось.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из ранее данных объяснений следует, что копию постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> не получал, о том, что в отношении не вынесено постановление узнал только когда уже составлялся протокол о привлечении к ответственности за неуплату административного штрафа.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из материалов следует, <ДАТА4> по постановлению <НОМЕР>, вынесенному начальником ЛОП на ст. <АДРЕС>, Курганского ЛО МВД России на транспорте, Пасынков<ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вынесено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности. Согласно представленных уполномоченным органом документов постановление направлено ФИО2<ФИО> по адресу: <АДРЕС>, должником не получено. Между тем из материалов дела усматривается, что уполномоченный орган располагал сведениями о месте регистрации должника, а именно в г. <АДРЕС>, о чем имеется запись в постановлении по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, однако по месту регистрации постановление не направил. В судебном заседании установлено, что ранее, до <ДАТА5> Пасынков был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только зате административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо исходило из того, что установленные обстоятельства, свидетельствуют о совершении Пасынковым <ФИО> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Однако должностным лицом не были приняты во внимание и должным образом не оценены следующие обстоятельства. Постановление от <ДАТА4> <НОМЕР> вынесено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности. Согласно представленных уполномоченным органом документов постановление направлено ФИО2<ФИО> по адресу: <АДРЕС>, должником не получено. Между тем из материалов дела усматривается, что уполномоченный орган располагал сведениями о месте регистрации должника, а именно в г. <АДРЕС>, о чем имеется запись в постановлении по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, однако по месту регистрации постановление не направил. В судебном заседании установлено, что ранее, до <ДАТА5> Пасынков был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Таким образом, Пасынков не был уведомлен о вынесениив отношении него постановления по делу об административном правонарушении и не имел реальную возможность получить копию постановления, так как уполномоченными органом постановление было направлено по адресу который, согласно Постановления Администрации города <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении сводного перечня топонимов города <АДРЕС> не существует, иные сведения о получении Пасынковым <ФИО> постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> в материалах дела не имеется. Согласно п. 2 ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу п.1 ч.1.1 ст.29.9 постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как отсутствие события административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, ч.1 ст.20.25, 24.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО4> прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Шадринский районный суд Курганской области в течение 10 дней с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья Ю.В.Аленина