Дело № 5-0304/2024

УИД 77MS0260-01-2025-001061-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Москва 12 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 260 района Марьино г. Москвы Сангаджиева Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, 14.04.2025 года в 22 час. 47 мин. по адресу: ***, ФИО1, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, совершила столкновение с припаркованной автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак ***, в результате чего указанные автомобили получили технические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД водитель ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась, при отсутствии в ее действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения не признала со ссылкой на то, что ей не был известен сам факт совершения ею ДТП, так как никакого столкновения с другим автомобилем она не почувствовала, поскольку в машине громко играла музыка.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал свои письменные пояснения, представленные в материалы дела. Также добавил, что ущерб, причиненный в результате ДТП, ему возмещен.

Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ) дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п.2.6.1 ПДД РФ.

Так, в силу п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, а также потерпевшего, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью имеющимися по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении № *** от 29.04.2025, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и об ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- определением № *** от 15.04.2025 о возбуждении дела об административного правонарушении и проведении административного расследования;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, отобранными должностным лицом на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- карточкой учета транспортного средства;

- письменными объяснениями ФИО1 от 25.04.2025, отобранными должностным лицом на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 14.04.2025 около 22:30-22:50 водитель ФИО1, управляя принадлежащим ей автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, выехала с парковочного места на ул. Новомарьинской и поехала в сторону дома. 19.04.2025 супруг ФИО1 сообщил последней о повреждениях на её автомобиле, а именно, - с правой стороны передний бампер и переднее правое крыло, однако когда образовались данные повреждения, - ФИО1 неизвестно. 25.04.2025 ФИО1 позвонил сотрудник ГАИ и сообщил, что ей необходимо приехать в ОБ ДПС ЮВАО города Москвы для разбора ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля и автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, столкновение с которым ФИО1 не почувствовала и увидела повреждения на своем автомобиле лишь 19.04.2025;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 15.04.2025, отобранными должностным лицом на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 14.04.2025 около 20 часов 30 минут ФИО2 припарковал свой автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** во дворе дома №***. 15.04.2025 в 09 чесов 00 минут ФИО2 обнаружил повреждения на своем автомобиле. Свидетель ФИО3 сообщил ФИО2 о том, что автомобиль черного цвета, отъезжая от подъезда №***, зацепил принадлежащий ФИО2 автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, после чего покинул место ДТП и уехал в сторону «Малого круга» по ул. ***. Со слов свидетеля, за рулем данного автомобиля находилась женщина в желтой куртке с ребенком;

- схемой места происшествия;

- протоколом осмотра транспортного средства от 29.04.2025;

- карточкой учета ТС;

- карточкой водителя ФИО1 по состоянию на 30.04.2025, из которой усматривается, что последняя в течение установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока неоднократно (более двух раз) привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения – штрафы оплачены;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел;

- фотоматериалами;

- иными материалами дела.

При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве допущено не было.

Указанные доказательства логичны, последовательны и согласуются между собой. Таким образом, судом установлено, что за рулем автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, 14.04.2025 в 22 час. 47 мин. находилась именно ФИО1, управлявшая данным автомобилем и совершившая наезд на транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***.

К пояснениям ФИО1, указанным ею в своих письменных объяснениях, о том, что ей не было известно о произошедшем, что она совершила наезд на транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, совершив, тем самым, ДТП, суд относится критически, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и вызваны желанием ФИО1 уйти от ответственности.

Доказательств, опровергающих управление именно ФИО1 автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, в месте, где произошло ДТП, и в указанное в протоколе об административном правонарушении время, суду не представлено.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом в переделах своей компетенции, все материалы дела объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем из материалов дела следует, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись. Проведенные по делу мероприятия значительных временных затрат не потребовали. При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором причинен материальный ущерб.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено каких-либо имеющихся неустранимых сомнений, которые должны были быть истолкованы судом в пользу ФИО1

Участие ФИО1 в ДТП, а также наличие у неё умысла на оставление места ДТП при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает.

Таким образом, обстоятельства, при которых произошло ДТП, поведение участников ДТП и характер повреждений, позволяют сделать вывод, что ФИО1, будучи осведомленной о своем участии в ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, тем не менее, покинула; действия, установленные п. 2.6.1 ПДД РФ, не выполнила, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, суд не усматривает.

При назначении административного наказания в порядке ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1.-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В связи с вышеизложенным, суд приходит выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, полагая, что такое административное наказание является соразмерным содеянному, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ****.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение (или временное разрешение) должно быть сдано в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД России г. Москвы, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Люблинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 260 района Марьино города Москвы.

Мировой судья Д.Б. Сангаджиева