Дело об административном правонарушении № 5-247/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Сосновка, Тамбовской области 14 июля 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области - мировой судья судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области Ревякина Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3> паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> выдан <ДАТА4> код подразделения <НОМЕР>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России "Сосновский" составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 17 мая 2025 года в 19 час. 50 минут ФИО2, управлявшему транспортным средством - мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без госномера, с явными признаками алкогольного опьянения, на <АДРЕС>, сотрудниками ДПС было законно предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО1>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, умышленно не выполнил вышеуказанное законное требование сотрудников полиции, отказавшись в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонился, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения (что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления ФГУП «Почта России»). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", такое извещение является надлежащим. При таких обстоятельствах нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, нахожу ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина его подтверждается материалами административного дела в их совокупности. Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из пункта 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, предусматривающей освидетельствование и оформление его результатов в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов административного дела следует, что 17 мая 2025 года в 19 час. 50 мин. ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России "Сосновский" на <АДРЕС> при управлении транспортным средством - мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без госномера, и имел явные признаки опьянения.

У сотрудников ДПС были все основания предполагать, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелись запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №885 ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью технического средства. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №885. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил, отказался в присутствии двух понятых от прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Данное обстоятельство зафиксировано должностным лицом ГИБДД в протоколе об административном правонарушении 68 ПА 881845 от 17 мая 2025 года, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 68 ПМ 159735 от 17 мая 2025 года.

Доказательствами его вины мировой судья признает: - протокол об административном правонарушении 68 ПА 881845 от 17 мая 2025 года, в котором отмечено, что водитель ФИО2 имел явные признаки опьянения, от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении отказался;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 233604 от 17 мая 2025 года, согласно которому ФИО2 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием явных признаков опьянения;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование 68 ПМ 159735 от 17 мая 2025 года, составленный в присутствии двух понятых, в котором зафиксирован отказ ФИО2 пройти медицинское освидетельствование. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления ТС, о направлении на медосвидетельствование составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение водителем ФИО2 требований п. 2.3.2 ПДД РФ, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется. Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, между ними нет противоречий, они согласуются между собой и объективно дополняют и подтверждают друг друга. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

Сведений о наличии в действиях ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния в дело не представлено. Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. С учетом изложенного, действия ФИО2 квалифицирую по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, и считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, поскольку данный вид наказания с учетом выше изложенных обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение и отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства правонарушителя (ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, адрес: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Возложить обязанность по исполнению настоящего постановления на ГИБДД УМВД России по Тамбовской области (адрес: <...>)в соответствии с положениями ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ. Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Тамбовской области (УМВД РФ по Тамбовской области л/с <***>), ИНН <***>; КПП:682901001; р/с:03100643000000016400; Отделение Тамбов г. Тамбов, БИК: 016850200; к/с 40102810645370000057, ОКТМО:68534000; КБК 188 1 16 01123 01 0001 140; УИН 18810468250270000551. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области по адресу: Тамбовская область, Сосновский муниципальный округ, р.<...>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения (или) получения копии постановления в Сосновский районный суд Тамбовской области.

Мировой судья Ю.Н.<ФИО>