Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 03MS0106-01-2023-002726-91

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> город <АДРЕС>, РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Сидоровой И.Н.,

при секретаре Шакировой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> ФИО1,

защитника Басыйрова Ф.Ф. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>),

подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, кв. 50, судимого: по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> обязательные работы заменены на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден <ДАТА7> по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> примерно в 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Чижик» расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> «б» увидел на торговых стеллажах различные виды продуктов питания и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные действия, ФИО2 воспользовавшись тем, что в торговом зале никого нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил 8 плиток молочного шоколада RITTER SPORT цельный лесной орех весом 100 грамм стоимостью 124 рубля 20 копеек за одну плитку, общей стоимостью 993 рубля 60 копеек, 4 банки кофе Jacobs Monarch натурального растворимого сублимированного объемом 190 грамм стоимостью 312 рублей 96 копеек за одну банку, общей стоимостью 1251 рубль 84 копейки, 4 вакуумной упаковки сыра полутвердого Брест - Литовск легкий мдж в сухом веществе 35 % (нарезка брусок) весом 200 грамм стоимостью 153 рубля 60 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 614 рублей 40 копеек, принадлежащие АО «<АДРЕС>, которые он сложил в находящийся при нем рюкзак. После чего, ФИО2 имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, скрылся с места преступления, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2 859 рублей 84 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что точное время суток не помнит, в мае месяце он находился в магазине, который расположен по <АДРЕС> шоссе. В магазине он похитил шоколад, кофе, сыр, положил все в рюкзак и вышел. На выходе его никто не остановил, никто не видел, как он похитил продукты. Данное преступление он совершил в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, так как он работал на предприятии маляром, заказов не было, а питаться надо было. Часть похищенного продал, часть съел. Ущерб постарается возместить, пока нет возможности. В ходе предварительного следствия он просматривал видео, которое было изъято из магазина и узнал себя на видеозаписи. Гражданский иск полностью признает, постарается в ближайшее время оплатить. Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия участников процесса, исследованными письменными материалами дела.

Согласно показаниям неявившегося представителя АО «<АДРЕС> ФИО3, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия участников процесса, работает в должности менеджера по безопасности АО «<АДРЕС> сети магазинов «Чижик», расположенных на территории города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. На основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА9> он представляет интересы АО «<АДРЕС> в правоохранительных органах. <ДАТА10> он находился на работе в магазине «Чижик», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> шоссе, д. 26 «б», занимался просмотром архива видеозаписи за прошедшие дни. В ходе просмотра видеозаписи от <ДАТА8> он увидел как в этот день примерно в 19-00 часов в торговый зал магазина заходит мужчина одетый в рубашку темно-синего цвета, джинсовые брюки темно-синего цвета, на голове кепка черного цвета, на глазах солнечные очки, на спине висит рюкзак черного цвета, на ногах кроссовки темного цвета с белой подошвой, который подходит к торговому стеллажу с различными шоколадными изделиями, осматривает товары и уходит в сторону другого отдела, спустя какое то время подходит снова к данному торговому стеллажу, при этом рюкзак уже держит в руке, данный мужчина подходит ближе к стеллажу берет с верхней полки множество шоколадных плиток «Ritter sport» складывает их в находящийся при нем рюкзак. После чего направляется в сторону другого отдела, подходит к торговому стеллажу с различными видами кофе, осматривает по сторонам, берет поочередно с торгового стеллажа 4 банки кофе «Якобс Монарх» складывает их в тот же рюкзак находящийся при нем, затем подходит к холодильной торговой витрине откуда берет 4 упаковки сыра «Брест Литовск» складывает их также в тот же рюкзак, надевает рюкзак на плечи и направляется в сторону входной двери. Дожидается пока с другой стороны зайдет следующий покупатель и выходит из магазина через входную дверь с похищенным товаром. В связи с тем, что <ДАТА11> он был перегружен на работе сразу же в отдел полиции он обращаться не стал, решил обратиться тогда, когда будет более свободным.

<ДАТА12> он снова приехал в данный магазин и, вспомнив, что он еще не обратился в отдел полиции по факту хищения товара имевшее место <ДАТА8>, решил написать заявление, объяснение и обратиться в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, он обратился в ДЧ ОМВД России по городу <АДРЕС>, где к нему пригласили участкового уполномоченного полиции, курирующего район их магазина «Чижик» ФИО4, которому он передал заявление с объяснением и они вместе с ним направились в магазин. Находясь в магазине, ФИО4 просмотрел видеозапись о совершенном факте, и узнал мужчину который совершил хищение, назвал его по имени Апасев <АДРЕС>. Далее ФИО4 осмотрел помещение магазина, изъял фрагмент видеозаписи, который перекопировал на компакт диск и упаковал в бумажный пакет.

Далее была проведена ревизия в их магазине, в ходе которой было установлено, что в магазине не хватает 8 плиток молочного шоколада RITTER SPORT цельного лесной орех весом 100 грамм, 4 банок кофе Jacobs Monarch натурального растворимого сублимированного объемом 190 грамм, 4 вакуумных упаковок сыра полутвердого Брест- Литовск легкий мдж в сухом веществе 35 % (нарезка брусок) весом 200 грамм. Согласно счет фактуре <НОМЕР> от <ДАТА13> стоимость одной упаковки сыра полутвердого Брест- Литовск легкий мдж в сухом веществе 35 % (нарезка брусок) весом 200 грамм составляет 153 рубля 60 копеек с учетом НДС.

Согласно счет-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА14> стоимость одной плитки молочного шоколада RITTER SPORT цельный лесной орех весом 100 грамм составляет 124 рубля 20 копеек, с учетом НДС.

Согласно счет-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА15> стоимость одной банки кофе Jacobs Monarch натурального растворимого сублимированного объемом 190 грамм составляет 312 рублей 96 копеек с учетом НДС. Таким образом действиями мужчины по имени Апасев <АДРЕС> АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 2 859 рублей 84 копейки (л.д. 30-32).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, оглашенных показаний представителя потерпевшего, виновность подсудимого в содеянном им достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами следствия и проверенными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО3, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по городу <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА12>, который в своем заявлении просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА8> в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 03 минуты, находясь в торговом зале магазина «Чижик» по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> шоссе, д. 26 «б» тайно похитил товарно- материальные ценности, на общую сумму 2 859 рублей 84 копейки с учетом НДС (л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Чижик» расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> шоссе, д. 26 «б», где ФИО2 совершил кражу товарно-материальных ценностей. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись перекопированная на компакт диск, упакованная в пакет <НОМЕР>, опечатанный оттиском печати для пакетов и справок ОМВД России по городу <АДРЕС>, заверенный подписями участвующих лиц (л.д.9-10, 11-12);

- счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которой стоимость одной упаковки сыра полутвердого Брест- Литовск легкий мдж в сухом веществе 35 % (нарезка брусок) весом 200 грамм составляет 153 рубля 60 копеек с учетом НДС (л.д.14-15);

- счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которой стоимость одной плитки молочного шоколада RITTER SPORT цельный лесной орех весом 100 грамм составляет 124 рубля 20 копеек, с учетом НДС (л.д. 16-17);

- счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которой стоимость одной банки кофе Jacobs Monarch натурального растворимого сублимированного объемом 190 грамм составляет 312 рублей 96 копеек с учетом НДС (л.д.18-19);

- актом инвентаризации от <ДАТА12>, согласно которой установлено, что в магазине «Чижик» по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> шоссе, д. 26 «б» не хватает 8 плиток молочного шоколада RITTER SPORT цельного лесной орех весом 100 грамм, 4 банок кофе Jacobs Monarch натурального растворимого сублимированного объемом 190 грамм, 4 вакуумных упаковок сыра полутвердого Брест- Литовск легкий мдж в сухом веществе 35 % (нарезка брусок) весом 200 грамм (л.д. 21);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость одной упаковки сыра полутвердого Брест- Литовск легкий мдж в сухом веществе 35 % (нарезка брусок) весом 200 грамм составляет 153 рубля 60 копеек с учетом НДС, стоимость одной плитки молочного шоколада RITTER SPORT цельный лесной орех весом 100 грамм составляет 124 рубля 20 копеек, с учетом НДС, стоимость одной банки кофе Jacobs Monarch натурального растворимого сублимированного объемом 190 грамм составляет 312 рублей 96 копеек с учетом НДС (л.д. 20);

-протоколом осмотра предмета, постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которому осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: компакт диск с фрагментами видеозаписи о совершенном преступлении в магазине «Чижик» расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> шоссе, д. 26 «б» упакованный в пакет <НОМЕР>, опечатанный печатью для пакетов и справок ОМВД России по городу <АДРЕС>, заверенный подписями участвующих лиц (л.д.49-51, 52-58, 59);

- вещественными доказательствами: компакт диск с фрагментами видеозаписи о совершенном преступлении в магазине «Чижик» расположенном по адресу: РБ, г. <АДРЕС> шоссе, д. 26 «б» упакованный в пакет <НОМЕР>, опечатанный печатью для пакетов и справок ОМВД России по городу <АДРЕС>, заверенный подписями участвующих лиц.

Оценивая исследованные выше доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Совокупность данных доказательств соответствует фактическим обстоятельствам обвинения, установленным в судебном заседании и им не противоречит.

Проанализировав и оценив в совокупности все приведенные доказательства, которые суд признает допустимыми и достоверными, суд пришел к убеждению, что подсудимый обоснованно привлечен к уголовной ответственности и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, мировой судья в строгом соответствии с требованиями части 1 статьи 6 и части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, а также последствия от преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при расследовании данного уголовного дела, в том числе при составлении обвинительного акта, исключающих возможность постановления судом приговора, органами предварительного следствия также не допущено.

Сомнений, которые должны трактоваться в пользу ФИО2, судом не установлено. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, данные о личности: по справке УУП Отдела МВД России по городу <АДРЕС> характеризуется положительно, на учете в врача-психиатра не состоит, с <ДАТА16> состоит на учете в НДО ГБУЗ РБ ГБ г. <АДРЕС> с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, каннабиноидов, стимуляторов сочетанное. Синдром зависимость», привлекался к административной ответственности, со слов трудоустроена. Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а потому, суд не находит оснований для назначения наказания с применений положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и общественную опасность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, мировой судья приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно путем назначения ему наказания без изоляции от общества, в виде исправительных работ, поскольку другие виды наказания, предусмотренные частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств совершения преступления, в данном случае слишком суровы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, суд в данном случае считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа в доход государства. Назначение наказания в виде обязательных работ, в данном случае, суд также считает нецелесообразным, поскольку ранее ФИО2 был осужден по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ, однако постановлением мирового судьи того же судебного участка от <ДАТА6>, обязательные работы были заменены на 20 дней лишения свободы, в связи с уклонением ФИО2 от отбывания наказания в виде обязательных работ. Предусмотренные частью 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации основания, препятствующие назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ, судом не установлены. Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу АО «<АДРЕС> суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2 859 рублей 84 коп. Представитель потерпевшего ФИО3 в своем заявлении указал, что ущерб не возмещен, исковые требования поддерживает. В судебном заседании государственный обвинитель Сулейманова Н.Г. гражданский иск АО «<АДРЕС> поддержал в заявленном размере. ФИО2 исковые требования АО «<АДРЕС> признал в полном объеме. Суд находит исковые требования АО «<АДРЕС> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику - адвокату за участие в судебном заседании по назначению суда и оказание подсудимому юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием в порядке регресса с подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> удовлетворить полностью и взыскать с ФИО2 в пользу АО «<АДРЕС> сумму ущерба в размере 2 859 (две тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 84 коп. Вещественное доказательство: компакт диск с фрагментами видеозаписи о совершенном преступлении в магазине «Чижик», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 26 «б», упакованный в пакет <НОМЕР>, опечатанный печатью для пакетов и справок ОМВД России по городу <АДРЕС>, заверенный подписями участвующих лиц - хранить в уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим частичным взысканием в порядке регресса с ФИО2, о чем вынести отдельное постановление. Приговор может быть обжалован и на него может быть подано апелляционное представление в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Мировой судья И.Н. Сидорова