Решение по гражданскому делу

Копия Дело № 2-1585/2023

52MS0137-01-2023-002307-32 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Кулебаки Нижегородской области 15 декабря 2023 г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Кулебакского судебного района Нижегородской области Казарян Т.В., при секретаре Ивановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении судебного участка № 3 Кулебакского судебного района Нижегородской области гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что 24.03.2022 между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 В.1 заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 11 500 руб. под 365% годовых на срок до 23.04.2022 включительно, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Займодавец свои обязательства исполнил, однако заемщик допустил просрочку, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая за период с 24.04.2022 по 22.09.2022 составляет 28 750,00 руб., в том числе, основной долг - 11 500,00 руб., проценты за пользование суммой займа - 16 540,36 руб., штрафы - 709,64 руб. Право требования к данному заемщику передано займодавцем ООО МФК «Вэббанкир» истцу по договору уступки прав (требований) № 22/09 от 22.09.2022. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от 24.03.2022 за период с 24.04.2022 по 22.09.2022 в размере 28 750,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 062,50 руб., почтовые расходы в размере 219,60 руб. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Причины неявки ответчика суду не известны, конверт возвращен отделением почтовой связи в суд за истечением срока хранения. Суд с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем материалам в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п. п. 2, 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Судом установлено, что 24.03.2022 между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 В.1 заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 11 500,00 руб. под 365% годовых на срок до 23.04.2022 включительно.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа общий срок действия настоящего договора: начало: с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика (в том числе с помощью Системы быстрых платежей Банка России), указанную им в заявлении либо с даты получения суммы займа наличными денежными средствами в пунктах выдачи системы CONTACT, либо с даты перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему ЮMoney заемщику, с даты перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему QIWI Кошелек заемщику, в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа, указанного им в заявлении; окончание: до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, а именно уплаты займодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты - начисленной неустойки. Займодавец предоставляет заемщику микрозаем на срок 31 календарный день. Платежной датой является 23.04.2022. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем. Подписав договор, заемщик согласился с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «Вэббанкир», и являющимися неотъемлемой частью договора. Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок и в порядке, установленном договором. Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Пунктом 2 настоящей статьи установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Займодавец свои обязательства исполнил полностью, что подтверждается справкой АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 12.10.2022 и выпиской по карте <НОМЕР>, выпущенной на имя ФИО1 В.1 При изложенных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что между ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО1 В.1 действительно был заключен договор займа, в рамках которого на счет карты ответчика перечислены денежные средства в размере суммы займа. Исковые требования мотивированы тем, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование ею ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая за период с 24.04.2022 по 22.09.2022 составляет 28 750,00 руб., в том числе, основной долг - 11 500,00 руб., проценты за пользование суммой займа - 16 540,36 руб., штрафы - 709,64 руб. Из материалов дела также следует, что 22.09.2022 между ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требований № 22/09, в соответствии с которым права требования к ФИО1 В.1 по вышеуказанному договору займа переданы истцу в соответствии с выпиской из перечня уступаемых прав (требований). 09.12.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Кулебакского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 В.1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа <НОМЕР> от 24.03.2022, заключенному между ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО1 В.1, за период с 24.04.2022 по 22.09.2022 в размере 28 750 руб., в том числе, основной долг - 11 500 руб., проценты - 16 540,36 руб., неустойка - 709,64 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 531,25 руб. Определением мирового судьи от 28.08.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Факт заключения договора займа и получения денежных средств по нему ответчиком не оспаривается ни в рамках данного гражданского дела, ни при подаче возражений относительно исполнения судебного приказа. Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, подтвержден факт заключения между ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком спорного договора займа. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа, суд исходит из следующего. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту и т.п. Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 31 до 60 дней включительно были установлены Банком России в размере 365% годовых при их среднерыночном значении 322,905% годовых. Согласно этим значениям полная стоимость займа, предоставленного ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 В.1 в сумме 11 500 руб. на срок 31 день, установлена договором в размере 365% годовых с процентной ставкой 365% годовых. Истцом заявлены к взысканию проценты исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом с 24.04.2022 по 22.09.2022, то есть за период после окончания срока действия договора займа. Предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено так же в размере 365% годовых при среднерыночном значении 317,805% годовых. Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежной суммы, не превышающей предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке. Исходя из изложенного, за период с 24.04.2022 по 22.09.2022 размер процентов за пользование суммой займа с учетом законодательно установленного полуторакратного ограничения размера процентов и штрафных санкций составляет 16 540,36 руб., сумма начисленных штрафов/пеней - 709,64 руб. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут, контррасчет не представлен. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. При обращении в суд с данным иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 062,50 руб. и почтовые расходы в размере 219,60 руб. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы так же подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 В.1, <ДАТА13> рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, в пользу ООО «ЦДУ Инвест» ИНН <НОМЕР> задолженность по договору займа <НОМЕР> от 24.03.2022, заключенному между ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО1 В.1, за период с 24.04.2022 по 22.09.2022 в размере 25 300,00 руб., в том числе, основной долг - 11 500,00 руб., проценты за пользование суммой займа - 13 090,36 руб., штраф/пени - 709,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 935,00 руб. и почтовые расходы в размере 193,25 руб., всего - 26 428,25 руб. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.01.2024.

Мировой судья (подпись) Т.В. КазарянКопия верна. Мировой судья Т.В. Казарян