Дело № 5-128-406/2023 Постановление по делу об административном правонарушении город Михайловка Волгоградской области 14 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области Зерщикова О.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 14 ноября 2023 года в отношенииФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, образование среднее , холостого, не работающего , гражданин Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, инвалидом первой и второй группы не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о совершении однородных административных правонарушений в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не имеется,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

14.11.2023 г. в 11 час. 45 мин. в отделе МВД России по г. Михайловке на ул. Серафимовича д. 9 Б, г. Михайловка Волгоградской области, ФИО2 при наличии достаточных оснований полагать, что он потреблял наркотические средства или психотропные, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 14.11.2023 г. по данному факту полицейским ВППСП ОМВД России по г. Михайловке<ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача. Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 (далее - Перечень наркотических средств, психотропных веществ). В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. В соответствии со ст.44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование, которое проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Обстоятельства правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, подтверждаются, кроме собственного признания вины ФИО2, следующими письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении АВ-34 №009660 от 14.11.2023 года, в котором отражены обстоятельства правонарушения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14.11.2023 г., согласно которого у ФИО2 были признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в связи, с чем он был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое отказался, - письменными объяснениями ФИО2 от 14.11.2023 г., - письменными объяснениями ФИО3 от 14.11.2023 г., - письменными объяснениями ФИО4 от 14.11.2023 г. - рапортом полицейского ВППСП ОМВД России по г. Михайловке от 14.11.2023 г.В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При установленных обстоятельствах мировой судья считает, что в бездействиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Исследованные судом доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статей 26.2 ч.3, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания в виде ареста в судебном заседании установлено, что ФИО2 не относится к категории лиц перечисленных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может. ФИО2 официально не трудоустроен, суд считает назначение наказание в виде штрафа не целесообразным. С учетом выше изложенного мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, т.к. назначение иной меры наказания не будет служить целям административного наказания. Указанная мера административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлена на предупреждение совершения правонарушения и воспитание добросовестного отношения к исполнению своих обязанностей. На основании подпункта 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении начального момента течения срока ареста необходимо иметь в виду часть 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 6.9. ч.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического доставления в спецприемник ОМВД России по г. Михайловке. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В.Зерщикова