Решение по административному делу

2026-02-18 01:53:00 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\44\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 01:53:00 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\44\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-598/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 октября 2025 года г. Амурск

Мировой судья судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» Наконечная Е.В. (г.Амурск Хабаровского края, просп. Комсомольский, 11А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА2 рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: г. Амурск Хабаровского края, просп. АДРЕС, проживающей по адресу: г. Амурск Хабаровского края, просп. АДРЕС, в браке не состоящей, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в Вайлдберриз продавцом, паспорт: НОМЕР, выдан ДАТА3 ТП УФМС России по Сахалинской области в Долинском районе (НОМЕР),

УСТАНОВИЛ:

18.10.2025 в 13 час. 19 мин. на проезжей части в районе дома 16 просп. Победы в г. Амурске Хабаровского края ФИО1 управляла транспортным средством «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак НОМЕР, находясь в состоянии алкогольного опьянения в отсутствие права управления транспортными средствами, чем нарушила требования пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела в суде ФИО1 факт управления автомобилем «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак НОМЕР в отсутствие права управления транспортными средствами в момент, относящийся к событию правонарушения, не оспаривала, при этом вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения не признала, ссылаясь на то, что в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не находилась. После дорожно - транспортного происшествия, участником которого она являлась, она поехала за документами домой, где и употребила спиртные напитки.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что 18.10.2025 в 13 час. 19 мин. произошло дорожно - транспортное происшествие автомобилей «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак НОМЕР под его управлением и «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО1 После дорожно - транспортного происшествия из автомобиля «Тойота Кроун» с водительской стороны вышла ФИО1, у которой был явные признаки алкогольного опьянения в виде шаткой походки, невнятной речи и сильного запаха алкоголя изо рта. Спустя какое - то время ФИО1 закрылась в машине и уснула, затем проснулась и покинула место дорожно - транспортного происшествие, куда вернулась уже после приезда сотрудников Госавтоинпекции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании показал, что 18.10.2025 в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения из дежурной части ОМВД России по Амурскому району поступило сообщение о дорожно - транспортном происшествии по адресу: <...>. Прибыв на место происшествия, было обнаружено отсутствие на месте ДТП виновника. В ходе оформления материалов ДТП на место происшествия пришла ФИО1, которая представилась водителем автомобиля «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак НОМЕР. У ФИО4 были явные признаки опьянения в виде стойкого запаха алкоголя изо рта и поведения, не соответствующего обстановке. В ходе опроса по обстоятельствам дела ФИО1 пояснила, что алкогольные напитки употребляла вчера, после дорожно - транспортного происшествия не выпивала. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО1 была согласна.

Заслушав привлекаемую к ответственности ФИО1, свидетеля ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что 18.10.2025 в 13 час. 19 мин. на проезжей части в районе дома 16 просп. Победы в г. Амурске Хабаровского края ФИО1 управляла транспортным средством «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак НОМЕР, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отсутствие права управления транспортными средствами подтверждается собранными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 18.10.2025 № 27 ОН 305682;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.10.2025 № 27 АМ 518577; протоколом о задержании транспортного средства от 18.10.2025 № 27 ХА 232008; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.10.2025 № 27 АА 182773, согласно которому у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения;

показаниями технического средства измерения Алкотектор Юпитер, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе; рапортом сотрудника полиции от 18.10.2025 по факту дорожно - транспортного происшествия; схемой дорожно - транспортного происшествия от 18.10.2025;

рапортом инспектора ДПС отделения ГАИ ОМВД России по Амурскому району ФИО3 от 18.10.2025; видеозаписью; перечнем правонарушений по состоянию на 19.10.2025, согласно которому ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет;

письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 18.10.2025 и его показаниями, данными в судебном заседании 19.10.2025, будучи предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний;

письменными объяснениями привлекаемой к ответственности ФИО1 от 18.10.2025, согласно которым после дорожно - транспортного происшествия она алкогольные напитки не употребляла; объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании 19.10.2025, в той части в которой они соответствуют установленным по делу обстоятельствам; показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, будучи предупрежденного в судебном заседании об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 раздела I Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее сотрудником Госавтоинспекции признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, указанных в пункте 2 раздела I Правил. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем она согласилась. В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер 010092, дата последней поверки 17.06.2025), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,728 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в приложенном бумажном носителе (чеке). В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 в соответствующей графе собственноручно указала, что с результатами освидетельствования согласна. Каких-либо возражений относительно порядка проведения освидетельствования от ФИО1 не поступило.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ. В соответствии с частями 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении велась видеозапись. Представленные в дело доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, их содержанию, полноте и оформлению не имеется, они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

Обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудника Госавтоинспекции, находящегося при исполнении должностных обязанностей, по делу не установлено, в связи с чем оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах, относительно события административного правонарушения, не имеется. Сотрудники полиции являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, выявлять административные правонарушения. Составленные процессуальные документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям, соответствуют установленной законом форме. Все приведенные доказательства образуют совокупность, достаточную для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения. Доводы ФИО1 о том, что в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения она не находилась, употребила алкоголь только после ДТП, суд не может признать обоснованными и доказанными в судебном заседании, считает их для ФИО1 несостоятельными, надуманными и им не доверяет, как опровергнутыми совокупностью объективных доказательств по делу. Опрошенный по обстоятельствам дела свидетель ФИО2 показал, что в момент, относящийся к событию правонарушения, за рулем автомобиля «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак НОМЕР находилась ФИО1, которая сразу после дорожно - транспортного - происшествия вышла из автомобиля с явными признаками опьянения в виде шаткой походки, невнятной речи и сильного запаха алкоголя изо рта. Свидетелю ФИО2 в ходе судебного разбирательства были разъяснены права, предусмотренных ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля в исходе дела и об оговоре им привлекаемого к ответственности лица по делу не установлено, как и не установлено существенных противоречий в его показаниях, относящихся к предмету доказывания, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств по делу и на квалификацию действий ФИО1 Пояснения свидетеля ФИО2 последовательны, непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств, согласуются с иными собранными по делу письменными доказательствами. Оснований для признания показаний свидетелей ФИО2 недопустимым доказательством, не имеется.

Показания привлекаемой к ответственности ФИО1 суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, но достоверными в той части, в какой они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно, в части даты и места совершения противоправных действий, факта управления транспортным средством. Проанализировав показания ФИО1, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что последняя, не отрицая отдельных обстоятельств, пытается облегчить свое положение, и, излагая обстоятельства в выгодном для себе свете, скрывает часть своих противоправных действий, в связи с чем, суд расценивает ее позицию как способ защиты от предъявленного обвинения для минимизации ответственности и наказания, и принимает во внимание лишь те ее показания, которые согласуются между собой, подтверждаются другими объективными доказательствами по делу и не противоречат им. Доводы ФИО1 не содержат аргументов, ставящих под сомнение факт управления ей транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отсутствие права управления транспортными средствами.

Все приведенные доказательства образуют совокупность, достаточную для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения. При указанных фактических и правовых основаниях, мировой судья признает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует действия последней по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Сведений о том, что ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок одиннадцать суток, что будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, в ходе рассмотрения дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 17 час. 40 мин. 18 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вручения (получения) копии постановления, через мирового судью судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края».

Мировой судья Е.В. Наконечная