Решение по административному делу

66MS0206-01-2025-001679-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-202/2025

г. Арамиль 23 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области Клевцов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенной продавцом в магазине «Магнит», ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 17 марта 2025 года в 14:00 час. на ул. 1 Мая, д. 60 г. Арамиль Сысертского района Свердловской области, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем «Лада ХRAY», гос. номер <***>, чем допустила нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, указала, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения должностными лицами ГИБДД мундштук был передан ей бывший в употреблении в отсутствии одноразовой упаковки.

Допрошенные в судебном заседании инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО2, ФИО3 показали, что 17 марта 2025 года им от дежурного ОеП № 21 МО МВД России «Сысертский» поступило сообщение о ДТП по адресу: <...>. Прибыв на место происшествия были установлены участники ДТП. В ходе оформления материалов и опроса его участников у водителя автомобиля «Лада ХRAY» ФИО1 имелись внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Водитель ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством и в отношении нее в присутствии двух понятых была проведена процедура освидетельствования на состояние опьянения. В ходе освидетельствования на состояние опьянения водителю ФИО1 был передан мундштук в индивидуальной упаковке, она его вскрыла, однако продуть с первого раза в прибор не смогла, продувала около трех раз. Результат освидетельствования на состояние опьянения на месте составил 0,295 мг/л. С результатом освидетельствования водитель ФИО1 была согласна, о чем собственноручно указала в акте. Так как состояние опьянения было установлено, то в отношении водителя ФИО1 возбуждено дело по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 К данному выводу суд пришел на основании следующего. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из содержания протокола 66 ОУ № 1108598 от 17 марта 2025 года об отстранении от управления транспортным средством следует, что 17 марта 2025 года в 16:00 час. на ул. 1 Мая, д. 60 г. Арамиль Сысертского района Свердловской области, водитель транспортного средства - автомобиля «Лада Веста», гос. номер <***>, ФИО1, была отстранена от его управления в связи наличием достаточных оснований полагать, что она управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Согласно акту 66 АО № 0480276 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 марта 2025 года, у водителя ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Поэтому, в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование проведено с применением технического средства Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер 854003, прошедшего поверку в порядке, установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии. При освидетельствовании установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,295 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласилась, о чем лично указала в акте. Таким образом, оснований для направления его на медицинское освидетельствование, предусмотренных законом, не имелось. Из акта усматривается, что освидетельствование проведено в полном соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. Акт освидетельствования составлен с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в присутствии двух понятых, которые удостоверили совершение процессуальных действий своими подписями. Копию акта освидетельствования ФИО1 получила лично, о чем в нем имеется отметка и ее подпись, замечаний по поводу внесенных сведений не высказала. С результатами, изложенными в данном акте, ФИО1 согласилась, поэтому они обоснованно зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 66 АА № 3043885 от 17 марта 2025 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Во исполнение требований указанной статьи ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено его подписью. Замечаний к правильности составления протокола ФИО1 не имела. Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. С учетом изложенного, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы лица, привлекаемого к административной отвесности о нарушении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выразившегося в том, что ФИО1 была передана уже вскрытая упаковка с мундштуком, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. То обстоятельство, что ФИО1 не смогла продуть с перового раза в алкотектор не свидетельствует о нарушении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, как следует из представленной в материалы дела квитанции, перед началом процедуры освидетельствования и тестового забора воздуха прибором содержания алкоголя составило 0,00 мг/л. При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает и учитывает наличие на иждивении ребенка.

Вместе с тем, ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, само правонарушение совершено ей в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородных административных правонарушений. Повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (срок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: ИНН: <***> КПП:668501001 Получатель УФК по Свердловской области

(МО МВД России «Сысертский») КБК 18811601123010001140 ОКТМО 65722000 Номер счета получателя: 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России

БИК: 016577551 УИН 18810466250520001059 Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 3 Сысертского судебного района Свердловской области (<...>). Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, не уплатившее административный штраф, имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Сысертский районный суд Свердловской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области. Мировой судья В.В. Клевцов