2025-05-29 19:20:55 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

38МS0047-01-2025-001232-67 Дело № 5-154/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Братск Иркутской области 24 марта 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области (665709, <...>) Гук Александр Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

22.02.2025 в 04 часа 00 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, на почве неприязненных отношений к <ФИО1>, в ходе конфликта, действуя умышленно, понимая противоправность своих действий, хватал ее за руки, отталкивал, в результате чего она неоднократно подала на пол и ударялась различными частями тела, отчего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения: кровоподтеки в области верхней губы слева, в области левого плеча по задней поверхности верхней, средней и нижней трети, в области левого плеча (2) по передней поверхности в средней трети, в проекции левого локтевого сустава по внутренней поверхности, в области левого предплечья по передней поверхности верхней и средней трети, в области левой кисти в проекции 2-3 пястных костей по тыльной поверхности, в области грудной клетки слева по среднеключичной линии во 2-ом межреберье, в области правого предплечья в переходом на область локтевого сустава по задненаружной поверхности верхней трети, в области правого плеча по задневнутренней поверхности в нижней трети, в области правого плеча по передневнутренней поверхности в верхней трети, в области правого предплечья по передней поверхности в нижней и верхней трети, в проекции правого коленного сустава (2) по наружной поверхности, в области правой голени по передней и наружной поверхности в верхней трети, в области левой голени по передней поверхности верхней трети, в проекции плюстно-фалангового сустава 1 пальца правой стопы о тыльной поверхности, в области левой стопы в проекции 3-4-5 плюсневых костей по тыльной поверхности: ссадины в области правой кисти в проекции 3-4 пястных костей по тыльной поверхности, в проекции левого плечевого сустава по задней поверхности, в области левого локтевого сустава по задней поверхности, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, тем самым совершил в отношении потерпевшей насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшая <ФИО1> в ходе судебного разбирательства поддержала доводы обвинения, настаивала на привлечении ФИО2 к административной ответственности за содеянное. Заслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации. Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.03.2025 в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, составленным в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, с протоколом он ознакомлен и указал, что вину в совершении административного правонарушения признает и в содеянном раскаивается, его копию получил на руки, о чем имеются его собственноручные подписи, также протокол содержит подпись должностного лица, его составившего, и отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола ст. 28.2 КоАП РФ; сообщениями о происшествии, зарегистрированными в КУСП за <НОМЕР> от 22.02.2025 и <НОМЕР> от 25.02.2025; письменными объяснениями ФИО2 от 22.02.2025, которые он дал после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации; письменными объяснениями <ФИО1> от 22.02.2025; справкой МУ МВД России «Братское» и сведениями из информационной базы ОСК об отсутствии данных о том, что на момент совершения вменяемого административного правонарушения ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, либо имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Перечисленные доказательства согласуются со сведениями, изложенными в заключении судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от 17.03.2025, согласно которому обнаруженные у <ФИО1> телесные повреждения, указанные в описательной части настоящего постановления при изложении противоправного деяния, совершенного ФИО2, могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) в срок давности 22.02.2025 и при обстоятельствах, указанных потерпевшей. При этом локализация обнаруженных у потерпевшей повреждений соответствует ее объяснениям и показаниям относительно способа причинения этих повреждений. Означенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 КоАП РФ к такого вида доказательствам, являются допустимыми и достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения. В своей совокупности все исследованные доказательства являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела и для вывода о виновности ФИО2 в совершении в отношении <ФИО1> насильственных действий, причинивших физическую боль, в связи с чем, его действия верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ в рассматриваемом случае не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, мировым судьей в ходе судебного разбирательства не установлено. В силу требований ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами являются признание вины в совершении вменяемого правонарушения и раскаяние в содеянном. Доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), в материалы дела не представлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. По мнению мирового судьи, в рассматриваемом случае назначенное административное наказание в данной ситуации согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН/КПП <***>/381101001,

счет 03100643000000013400 Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск,

БИК: 012520101 ОКТМО: 25714000 КБК: 83711601063010101140 Наименование платежа: административный штраф мировых судей Иркутской области по делу № 048-5-154/2025 УИН: <НОМЕР> Платежный документ об уплате штрафа, либо информацию о его уплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет для юридического лица ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.С. Гук