Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2425/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 октября 2023г. г.Чайковский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края ФИО1, при секретаре Русских Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковском гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер » к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (КПКГ «Партнер ») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 30283.50руб., судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Свои исковые требования истец основывает на том, что на основании договора займа №13122100000123 от 24.09.2022 ответчице была выдан заем в размере 30 000 руб. сроком до 24.09.2024года. под 29 % годовых.

ФИО2 после получения займа, произвела оплату процентов за использование займа по 24.12.2022 в размере 2100 руб. 60 коп. и оплатила погашение суммы займа в размере 2885 руб. 40 коп. Основная сумма задолженности по займу на 11.05.2023 составляет 27114.60руб. Задолженность по процентам составляет 2493 руб. 10 коп. На основании п.12 индивидуальных условий договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства поставке 20% годовых за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке за несвоевременный возврат займа на 11.05.2023 составляет 225 руб. 80 коп. В добровольном порядке суммы не возвращены, просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в общей сумме 29833 руб. 50 коп., задолженность по уплате членских взносов на 11.05.2023 в размере 450 руб., а также возврат госпошлины по делу 1108 руб. 51 коп., возместить расходы по оплате юридических услуг 3000 руб.

КПКГ «Партнер 3» о слушании дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивал. Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела без ее участия не представила, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передаёт в собственность другой сторонке ( заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что на основании договора займа № 13122100000123 от 24.09.2022 истцом был выдан ответчице ФИО2 заем сроком на 24 платежных периода в сумме 30 000 руб. по 24.09.2024 с процентной ставкой 29 % годовых .

Согласно п.12 заключенного между сторонами договора, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую по ставке 20% годовых за каждый день просрочки от суммы, недостаточной для оплаты ежемесячного платежа.

Факт передачи истцом ФИО2 денежных средств с сумме 30000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 24.09.2022года. Согласно п.21 договора займа от 24.09.2022 , в случае нарушения Пайщикомсрока, установленного для возврата очередных ежемесячных платежей по займу, займодавец вправе досрочно потребовать от заемщика исполнения обязательств по возврату займа. В период действия договора ответчицей обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом. Ответчица после получения займа, произвела оплату процентов по 24.12.2022, в размере 2100руб. 60 коп., суммы займа в размере 2885руб. 40 коп., пени в размере 5.40руб., в дальнейшем выплаты по погашению займа и процентов за его использование прекратила. Досудебное урегулирование к положительному результату не привело.

При получении займа ответчица оплатила паевой взнос в размере 240 руб., который в соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора направлен на погашение имеющейся задолженности.

Остаток средств с лицевого счета пайщика в размере 37.20руб. направлен на погашение процентов за использование суммы займа.

Согласно расчета истца, относительно арифметической правильности которого ответчик не возражала и относительно которого встречные расчеты не представила, сумма задолженности по договору потребительского займа по состоянию на 11.05.2023 составляет 29833 50 руб.00 коп., из которой 27114 руб. 60 коп. задолженность по сумме займа, 2493.10руб.-проценты за пользование суммы займа, и неустойка в размере 225 руб. 80 коп. Требования истца о взыскании просроченной суммы задолженности и неустойки основаны на законе, договоре займа, поэтому сумма иска подлежит взысканию с ответчицы ФИО2 В соответствии с Уставом КПКГ «Партнер» займы предоставляются только пайщикам КПКГ на основании членства. Членство ФИО2 в КПКГ «Партнер » подтверждается заявлением-анкетой с просьбой о выдаче займа на потребительские нужды. Обязанность ответчика уплатить членские взносы закреплена в соглашении о членском взносе № 123/13Ч221 от24.09.2022. Данное соглашение подписано ответчицей, следовательно, с размером членского взноса в сумме 90 рублей в месяц она была согласна. Согласно представленному расчету, задолженность ответчицы по уплате членского взноса за период с 24.09.2022 по 11.05.2023 с учетом поступивших платежей в размере 270руб. составляет сумму 450руб., которая подлежит взысканию в судебном порядке с ФИО2 Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Как установлено в судебном заседании между истцом и ООО «Таймер» заключен договор поручения от 12.11.2019, по которому истец оплатил за оказание услуг по возврату задолженности с ФИО2 сумму 3000 рублей на основании платежного поручения от 5.09.2023. Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать представительские расходы в сумме 3000 руб., с ответчицы. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления в суд в размере 1108 руб. 51 коп. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2, <ДАТА11> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер » задолженность по договору займа № 1312210000023 от 24.09.2022 по состоянию на 11.05.2023 в размере 29833.50руб., задолженность по уплате членских взносов 450 руб., возврат госпошлины по делу 1108 руб. 51 коп., расходы на оплату юридических услуг 3000 руб., всего 34392.01руб. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья: Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ подшит в деле № 2-2425/2023 Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края