5-524/2025

УИД 77MS0324-01-2025-002281-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 324 района Северное Медведково города Москвы Смирнова Л.В., (<...>, mirsud324@ums-mos.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-524/2025, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей паспортные данные и несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенной, фактически проживающей по адресу: адрес,

установил:

фио совершила повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, и это деяние не является уголовно наказуемым, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

дата в 05 час. 10 мин. по адресу: адрес, фио будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Зубово-Полянским районным судом адрес от дата, совершила повторное в течение одного года несоблюдение ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: отсутствовала в жилом помещении по месту жительства по адресу: адрес, в последующем была выявлена и доставлена в ОМВД России по району Северное Медведково города Москвы за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку по адресу адрес нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

фио явилась, вину в совершении правонарушения признала полностью.

Мировой судья, проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит, что в действиях фио имеются квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении СВ № 733457 от дата, согласно которому, дата в 05 час. 10 мин. по адресу: адрес, фио будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Зубово-Полянским районным судом адрес от дата, совершила повторное в течение одного года несоблюдение ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: отсутствовала в жилом помещении по месту жительства по адресу: адрес;

- рапортом УУП ОУУП ОМВД России по району Северное Медведково города Москвы фио;

- протоколом об административном правонарушении СВАО № 0733353 от дата, согласно которому фио дата по адресу адрес нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, в связи с чем была доставлена в ОМВД России по району Северное Медведково города Москвы за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснениями фио от дата;

- копией решения Зубово-Полянского районного суда адрес от дата, которым фио установлен административный надзор до дата, с установлением ограничений, в том числе запрещение пребывания с время до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица;

- протоколом СВАО № 0701549 об административном правонарушении от дата, которым фио привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении к протоколу от дата, из которой следует, что фио назначено наказание в виде штрафа в размере сумма за административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также другими письменными материалами дела.

Вышеприведенные исследованные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку она повторно в течение одного года совершила несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнила обязанностей, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен, уполномоченным в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом, в присутствии фио

Каких-либо замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в протокол, со стороны фио не имелось.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости указанного протокола об административном правонарушении в качестве доказательства, не допущено.

В соответствии ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет за собой обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

При назначении фио административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины в совершении данного административного правонарушения, личность привлекаемого лица. При этом обстоятельством, смягчающим административную ответственность фио, судьей признается признание вины.

Судьей установлено, что фио не относится к субъектам, перечисленным в ст. 3.13 КоАП РФ и ей может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

С учетом вышеизложенного, судья считает возможным назначить фио административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на Отдел судебных приставов УФССП России по городу Москве по месту жительства фио

Разъяснить, что согласно ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно ч. 2 ст. 109.2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Бабушкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 324 района Северное Медведково города Москвы со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Смирнова