РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Москва,3-й Самотечный пер., д. 12 09 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 388 Красносельского района г. Москвы Малахова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 384 Мещанского района г. Москвы,

при секретаре Парахиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0597/384/2023 по иску ЖСК «Плановик-3» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ЖСК «Плановик-3» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований, после их уточнения, в окончательном виде, истец указал, что за период с 01.07.2017 г. по 01.01.2022 г. за ответчиками числится задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг квартиры № ***, расположенной по адресу: г. Москва, ***, в размере 49 000 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 670 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное зааседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.07.2017 г. по 01.01.2022 г. в размере 49 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. Дополнительно пояснила, что при начислении размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги были учтены льготы предоставленные ответчику ФИО1, как ветерану военной службы и инвалиду общего заболевания. Кроме того, при начислении за заявленный период учитывались льготы умершей супруги ФИО4, такие как инвалид общего заболевания и ветеран труда. В 1997 году ФИО1 была представлена справка центрального военкомата г. Москвы на предоставление льгот ему и членам его семьи на основании ФЗ «О статусе военнослужащих», однако с 1998 года после того как были внесены изменения в ФЗ «О статусе военнослужащих» указанная льгота не учитывается.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судебными повестками по месту их регистрации, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность собранных по делу доказательств, приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ЖСК «Плановик 3» осуществляет управление многоквартирным домом № 8 по адресу: <...> на основании Устава и протокола общего собрания собственников жилья.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО1 является собственноком 1/3 доли жилого помещения по адресу: г. Москва, ***. Вместе с ним собственником 2/3 доли жилого помещения является его дочь ФИО2 (свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано 31.01.2023 года)

17.05.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО2, однако по заявлению ФИО1 18.10.2022 года судебный приказ отменен. ФИО4 умерла, ее наследником по завещанию является ответчик ФИО2

Согласно выписок по финансовому лицевом счету (ФИО5), а также представленным платежным документам (л.д. 87-127) за период с 01 июля 2017 года по 01.01.2022 года за ответчиками образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 49 000 рублей по основному долгу.

Финансовой лицевом счет между ответчиками не разделен.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку со стороны истца соответствующие обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг исполнялись надлежащим образом, между тем, ответчики своих обязательств по оплате предоставленных услуг в полном объеме не исполнили, ответчиками доказательств отсутствия задолженности за выуказанный период не представлено, в связи с чем, образовалась соответствующая задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1670 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ЖСК «Плановик-3» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия ***) и ФИО2 (паспорт серия ***) в пользу ЖСК «Плановик-3» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2017 года по 01.01.2022 года в размере 49 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1670 руб. 00 коп., а всего взыскать 50 670 (пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мещанский районный суд города Москвы через судебный участок № 384 Мещанского района г. Москвы в течение месяца.

Мировой судья А.В. Малахова

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года.