2025-09-27 03:39:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-126-171/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань Волгоградской области 29 июля 2025 года Мировой судья судебного участка №126 Еланского судебного района Волгоградской области ФИО1, в помещении судебного участка №126, расположенном по адресу: ул.Ленинская, д.80, р.п.Елань, Волгоградской области, 403732, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении ФИО2- <ДАТА2>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

02 июля 2024 года ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 25 часов. Постановление вступило в законную силу 15 июля 2024 года, направлено для исполнения в Еланский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области. Однако ФИО2 уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ. 29.07.2025 года по данному факту начальником отделения - старшим судебным приставом Еланского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Подтвердила, что ознакомлена с порядком отбытия наказания, однако обязательные работы не отбывала без уважительных причин. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Из системного толкования приведенных норм следует, что часть 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В судебном заседании установлено, что 02 июля 2024 года ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №126 Еланского судебного района Волгоградской области ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 25 часов. Постановление вступило в законную силу 15 июля 2024 года, направлено для исполнения в Еланский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области. 28.07.2024 года судебным приставом Еланского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4 во исполнение названного выше постановления в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, она была направлена для отбывания обязательных работ в администрацию Краишевского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области. ФИО2 разъяснен порядок, условия и сроки отбывания наказания, она была предупреждена об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, о чем ей выдано предупреждение. 02 декабря 2024 года заместителем начальника - заместителем старшего судебного пристава Еланского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО5 в отношении ФИО2 вынесено постановление о направлении для отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ в администрацию Краишевского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области, на неё возложена обязанность приступить к отбытию наказания не позднее 03 декабря 2024 года. При этом ей разъяснен порядок отбытия назначенного наказания в виде обязательных работ, указано место отбывания назначенного наказания, а также содержится предупреждение об ответственности в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ. ФИО2 была ознакомлена с указанным постановлением, копию постановления ей вручена в тот же день. 02 декабря 2024 года ФИО2 вручено предупреждение об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. Распоряжением главы администрации Краишевского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области № 49-р от 05 декабря 2024 года организовано отбывание административного наказания в виде 25 часов обязательных работ на безвозмездной основе ФИО2 Вместе с тем, от отбывания назначенного судом наказания ФИО2 уклоняется. Справкой администрации Краишевского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области №56 от 29.07.2025 года подтверждено, что ФИО2 на обязательные работы не выходила с 24.03.2025 по настоящее время, осталось не отработано 11 часов. 29.07.2025 года по факту уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ в отношении ФИО2 начальником отделения - старшим судебным приставов Еланского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО2 вменяемого ей правонарушения, помимо признания ей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №102 от 29.07.2025 года; постановлением, мирового судьи судебного участка №126 Еланского судебного района Волгоградской области в отношении ФИО2 №5-126-173/2024 от 02 июля 2024 года о привлечении к ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 15.07.2024, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 28 июля 2024 года в отношении ФИО2; постановлением судебного пристава - исполнителя о направлении ФИО2 к месту отбывания наказания от 02 декабря 2024 года; предупреждением от 02 декабря 2024 года ФИО2, распоряжением администрации Краишевского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области №49-р от 05 декабря 2024 года об организации отбывания наказания в виде обязательных работ, справкой главы администрации Краишевского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области №56 от 29.07.2025 года, о том, что ФИО2 по постановлению № 5-126-173/2024 отработано 14 часов, осталось не отработанным 11 часов; справкой секретаря участка о привлечениях ФИО2 к административной ответственности; то есть доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять. Доказательств отсутствия объективной возможности исполнения назначенного наказания, а равно наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законодательством обязанности по отбыванию административного наказания, ФИО2 не предоставлено. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, считает вину привлекаемого к ответственности лица в совершении правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как уклонение от отбывания обязательных работ. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд полагает возможным учесть признание ею вины, раскаяние в содеянном. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Аналогичное правило закреплено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым, п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Как следует из материалов дела, ФИО6 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Таким образом, на день совершения ФИО2 административного правонарушения, она являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за однородные правонарушения, в связи с чем, при назначении административного наказания, мировой судья полагает необходимым учесть данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность. В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении ФИО2 наказания мировой судья, учитывая характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание длительное уклонение ФИО2 от отбывания наказания в виде обязательных работ без уважительных причин, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать целям наказания. При назначении административного наказания в виде административного ареста в судебном заседании установлено, что ФИО2 не относится к категории лиц перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении которых административный арест применяться не может. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 15 минут 29 июля 2025 г. Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления вручить ФИО2, направить в Еланский РОСП ГУФССП России по Волгоградской области для сведения, в ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Е.И.Лапина