УИД <НОМЕР> Дело №5-3-346/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 октября 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО9<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО10, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному прокурором <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ФИО2> обратился в прокуратуру <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по факту оскорбления его в грубой неприличной форме со стороны <ФИО3> В ходе проверки установлено, что <ДАТА4> примерно в 09 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> в своем дворе, <ФИО3> оскорбил <ФИО4>, выразившись в его адрес в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство последнего. Таким образом, <ФИО3> было совершено административное правонарушение, выразившееся в оскорблении, употребив по отношению к <ФИО4> выражения в неприличной форме, противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унижающее честь и достоинство лица.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело рассмотрено по месту совершения административного правонарушения. <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил в адрес суда письменные пояснения по делу, в которых указал, что гражданин <ФИО2> действительно с недавних пор является их соседом: он с супругой (<ФИО5>) зарегистрированы и проживают в доме <НОМЕР>, тогда как <ФИО2> - в доме <НОМЕР>А. Однако ни он, ни его супруга никогда не оскорбляли <ФИО4>, не использовали в его отношении нецензурную брань, не унижали его честь и достоинство. Жалоба <ФИО4> в органы Прокуратуры РФ обусловлена исключительно личной неприязнью к их семье, которую он проявляет с первого дня своего заселения в дом <НОМЕР>А. Причины данной неприязни <ФИО4> ему неизвестны. Полагает, что безосновательное обращение <ФИО4> в органы Прокуратуры РФ надлежит квалифицировать именно как злоупотребление правом. В качестве единственного доказательства, предоставленного <ФИО4> в обоснование собственной жалобы, является аудиозапись низкого качества, на которой якобы зафиксирован момент оскорбления <ФИО4> С указанной аудиозаписью он был ознакомлен на этапе проведения проверки сотрудником прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> и может ответственно (под протокол) заявить: на спорной аудиозаписи зафиксирован не его голос, а голос неизвестного лица. Таким образом, если бы на этапе проведения прокурорской проверки было бы произведено надлежащее исследование предоставленной аудиозаписи, проведена фоноскопическая экспертиза, данное доказательство следовало бы признать не относимым к рассматриваемому делу. Более того, даже если на мгновение допустить, что на данной аудиозаписи зафиксирован его голос, рассматриваемое доказательство всё равно продолжает оставаться ненадлежащим, поскольку было добыто <ФИО4> недопустимым способом. Полагает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения. Просит суд прекратить производство по настоящему делу, в случае же, если же суд придет к выводу о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, просит заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о слушании дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с учетом надлежащего извещения. Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО6> в судебном заседании полагал, что состав административного правонарушения имеется, вопрос о назначении административного наказания полагал оставить на усмотрение суда.

Мировой судья, выслушав помощника прокурора, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч.1 ст.21) Каждый имеет прав на защиту своей чести и доброго имени. Факт совершения <ФИО3> правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, заявлением <ФИО4>, письменным объяснением <ФИО3>, флэш-носителем с аудиозаписью. Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении отвечает требованиям статей 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат необходимые сведения, которые в силу названных норм должны быть в нем отражены, в том числе об обстоятельствах административного правонарушения. Событие административного правонарушения в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении описано надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 5.61 названного кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вина привлекаемого лица в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана. Действия <ФИО3> квалифицированы правильно - по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного минимальной санкцией ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (три тысячи рублей). Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: КБК 82411601053019000140, получатель: УФК по <АДРЕС> области Министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 607 01 000, р.счет 03100643000000015800, Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>. к/с 40102810845370000050. УИН 0412141761000350034620258. Разъяснить обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае лицо может быть подвергнуто наказанию по ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> либо направить посредством vrsh3.msudro@donland.ru Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО7>

<ФИО8>