УИД 56МS0007-01-2025-001637-37
Дело № 05-0354/7/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 сентября 2025 года с. Александровка
Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области Баджурак О.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, согласно протоколу об административном правонарушении, *** года рождения, уроженки **** района Оренбургской области зарегистрированной по адресу: Оренбургская область, Александровский район, с. ***, проживающая по адресу: Оренбургская область, Александровский район, с. ***, официально не трудоустроенной, паспорт гражданина Российской Федерации серии ***,
УСТАНОВИЛ:
28 августа 2025 года. в 11 час. 20 мин по адресу: Оренбургская область, Александровский район, с. ****, ФИО1 отказалась последовать в отделение Александровского РОСП по постановлению судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе должника от 27 августа 2025 года, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом были выполнены требования ст. 29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела направленная ФИО1 по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства с отметкой «судебное», возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».
В силу абзаца 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
С учетом вышеизложенного, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
По смыслу ст. 17.8 КоАП РФ под воспрепятствованием понимаются активные действия виновного лица, направленные на создание препятствий законной деятельности должностного лица Федеральной службы судебных приставов России, существенных помех в реализации должностным лицом Федеральной службы судебных приставов России возложенных на него обязанностей.
Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №118-ФЗ) определены права, обязанности, полномочия сотрудников органов принудительного исполнения, в том числе судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Так в соответствии со ст. 6.5 Федерального закона №118-ФЗ на органы принудительного исполнения возлагаются следующие задачи: по организации обеспечения и непосредственному обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - суды); по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона №118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.
Согласно ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статьей 14 Федерального закона №118-ФЗ предусмотрено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28 августа 2025 года. в 11 час. 20 мин. ФИО1 отказалась последовать в отделение Александровского РОСП по постановлению судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе должника от 27 августа 2025 года.
Данные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении №64 от 28 августа 2025 года; рапортом СП по ОУПДС Александровского РОСП ФИО2 об обнаружении правонарушения; актом об обнаружении правонарушения от 28 августа 2025 года; постановлением о приводе должника по исполнительному производству от 27 августа 2025 года, а так же другими материалами дела.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании вина ФИО1 в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Александровского РОСП, находящегося при исполнении служебных обязанностей, доказана в полном объеме.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновной, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
Назначенное наказание в виде административного штрафа отвечает принципам административной ответственности и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в 60–дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, ИНН <***>, КПП 561201001, № счета получателя 03100643000000015300, № кор./счета получателя 40102810545370000045, БИК 015354008, ОКТМО 53606000, КБК 82011601173010008140, УИН 0347239600075003542517162.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при неуплате назначенного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок либо при непредставлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, что она будет привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Александровский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области.
Мировой судья О.Н. Баджурак