Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> <АДРЕС>
<АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, в нарушение решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, в соответствии с которым в отношении него установлен административный надзор и в том числе ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, <ДАТА5> в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Данное административное правонарушение совершено <ФИО2> повторно. Его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
<ФИО2> разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Заявлений и ходатайств от него не поступило.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с тем, что находиться в СИЗО, вину в совершении административного правонарушения признает.
Исследовав материалы дела, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждена материалами дела, в которых изложены обстоятельства правонарушения: - протоколом об административном правонарушении <ДАТА><НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложено событие административного правонарушения, дана квалификация действиям <ФИО2>; - актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА7>, в котором указано, что <ФИО2> в ночное время по месту жительства отсутствовал; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА8>, согласно которых он уличает себя в совершении административного правонарушения; - рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения <ФИО2> административного правонарушения; - копией решения <АДРЕС> районного суда от <ДАТА9>, в соответствии с которым в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением в том числе запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Решение вступило в законную силу <ДАТА10> г.; - выпиской из материалов КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> года; - сведениями о ранее совершенных правонарушениях, согласно которого <ФИО2> является лицом ранее привлекавшимся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений и предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, по которым на момент совершения данного правонарушения не является истекшим (ч.2 ст.19.24 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ - судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные доказательства были оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности согласно требованиям, ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает. Все доказательства исследованы и оценены в своей совокупности. Установлено, что <ДАТА5> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11>, административный арест <ФИО5>исполнен <ДАТА12> Из правовой позиции, выраженной в пункте 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" следует, что если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Смягчающим административную ответственность <ФИО2> обстоятельством суд учитывает признание им своей вины. Отягчающим административную ответственность <ФИО2> обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При назначении <ФИО2> наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, который привлекался к административной ответственности, стойкость его противоправного поведения, наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств, имущественное и материальное положение последнего. Учитывая личность <ФИО2>, с учётом изложенного в совокупности, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ.
По данному делу <ФИО2> не задерживался. На основании изложенного, руководствуясь ст.19.24 ч.3, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна: мировой судья-