дело <НОМЕР> УИД: 61MS0214-01-2023-003148-90 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6/24 <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении <ФИО3><ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> примерно в 21 час 40 минут <ФИО3>, находясь возле домовладения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, умышленно путем нанесения ударов неустановленным предметом повредил две секции металлопрофильного ограждения общей стоимостью 2 950 руб. и, принадлежащего <ФИО2>, причинив ей своими действиями материальный ущерб в общем размере 2 950 руб., который не является значительным. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> пояснила, что примерно в 21 час 40 минут <ДАТА4> находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, занималась домашними делами и услышала громкие звуки ударов по металлопрофильному ограждению своего домовладения. Выглянув в окно, увидела, что от ее забора в сторону своего дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>) отходит ее сосед <ФИО3> Других лиц по близости не было. В связи с произошедшим, сразу же обратилась в дежурную часть отдела полиции <НОМЕР>. Причиненный ей ущерб <ФИО3> не возмещен, извинения, в связи с совершенным правонарушением, не принесены. Размер причиненного ущерба в сумме 2 950 рублей не оспаривает, пояснила, что документы о стоимости установленного в ее домовладении металлопрофильного ограждения не сохранились.

<ФИО3> в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, положениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие <ФИО3>, поскольку судом ему предоставлена возможность воспользоваться своими правами на непосредственное участие при рассмотрении дела. При этом мировой судья учитывает, что согласно протоколу об административном правонарушении права и обязанности, установленные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ФИО3> разъяснены.

Выслушав потерпевшую <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения административного правонарушения, установленного ст. 7.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина <ФИО3> в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО3> вину в умышленном повреждении металлопрофильного забора, принадлежащего <ФИО2>, признал, указав, что с протоколом согласен; - рапортом оперативного дежурного ОП-5 МУ МВД РФ «Волгодонское» КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому в отдел полиции обратилась <ФИО2> <ДАТА7> в 21 час 42 минуты с сообщением о повреждении соседом забора по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.30 кв. 3, - письменным заявлением <ФИО2>., зарегистрированном в КУСП ОП-5 МУ МВД РФ «Волгодонское» за <НОМЕР>от <ДАТА7>, о привлечении <ФИО3> к административной ответственности за повреждение двух секций металлопрофильного забора в ее домовладении стоимостью 3000 рублей; - письменным объяснением потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА7>, аналогичного содержания показаниям, данным в судебном заседании; - письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА7>, подтвердившего факт повреждения двух секций забора соседки -<ФИО2> на почве неприязненных отношений путем удара по ним жестяной банкой; - протоколом осмотра от <ДАТА7> с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен забор домовладения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, на двух секциях метиаллопрофильного ограждения зафиксированы повреждения в виде вмятин и сквозных отверстий; - сведениями из общедоступного источника «Интернет», согласно которым стоимость 1 секции металлопрофильного ограждения составляет 1 475 рублей; - сведениями базы данных ИБД Регион, согласно которым <ФИО3> к административной ответственности за правонарушения в области охраны собственности не привлекался. Исследованные в судебном заседании доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для решения вопроса о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Сумма причиненного потерпевшей <ФИО2> ущерба не превышает 5000 рублей, в связи с чем, действия <ФИО3> не образуют состава уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>, мировым судьей не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и известные суду данные о личности <ФИО3>, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения против собственности, вину в совершении правонарушения признал. Также суд при назначении наказания принимает во внимание то обстоятельство, что <ФИО3> мер по возмещению ущерба и заглаживанию причиненного вреда не принял, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО3> наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ст. 7.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 7.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3><ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» Лицевой счет 04582J09960) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>

БИК: 016015102 Единый казначейский счет (корр. счет) 40102810845370000050 Расчетный счет (казначейский счет) 03100643000000015800 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

КБК: 824 1 16 01073 01 0017 140

ОГРН <НОМЕР> ОКТМО 60657000 Юридический адрес: 344018, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 108 б. Назначение платежа - штраф по постановлению суда

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна